Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А76-13853/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13853/2025
г. Челябинск
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания №1» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Верса» (ИНН <***>),

о взыскании 55 884 руб. 51 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания №1» 23.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верса», о взыскании основного долга в размере 44 166 руб. 05 коп., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 11 718 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 30.04.2025  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком через систему «Мой Арбитр» 16.05.2025 подано ходатайство об онлайн ознакомлении с материалами дела, судом ходатайство удовлетворено 19.05.2025. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что лицо надлежащим образом уведомлено о судебном разбирательстве. Вместе с тем, спустя более месяца с даты ознакомления с материалами дела, к дате вынесения резолютивной части от 23.06.2025 ответчиком не заявлено каких-либо ходатайств, не представлено каких-либо доказательств, не заявлено о необходимости рассмотрения дела в общем исковом порядке, привлечении третьих лиц и т.д. (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2025, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Верса» (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания №1» (ИНН <***>), взыскана сумма основного долга в размере 44 166 руб. 05 коп., пени в размере 11 006 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 9872 руб. 57 коп.

От общества с ограниченной ответственностью «Верса» через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между ООО "Тепловая Эксплуатационная компания №1" (поставщик) и ООО «Сатурн» (исполнитель, правопредшественник) подписан договор теплоснабжения № 589, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту на границе раздела тепловых сетей тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется производить расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в порядке, установленным договором, а также соблюдать предусмотренный режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепла и теплоносителя. Объектом абонента является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (п.п. 1.2-1.3 договора).

Учет количества отпускаемой тепловой энергии на отопление определяется по показаниям прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, либо на основании расчетных данных. Ежедневно ответственным лицом абонента в журнал учета показаний записываются данные и сведения о количестве потребляемой тепловой энергии и теплоносителя, и ежемесячно предоставляются поставщику по телефону, с последующим предоставлением в письменном виде в соответствии с п. 4.2.3 договора (п. 5.2 договора).

Договор заключен на срок с 01.05.2021 по 31.12.2021 и вступаете силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Стороны установили, что условия заключенного договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, с 01.05.2021. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 12.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» реорганизовано путем выделения и создания общества с ограниченной ответственностью «Верса» (ИНН <***>). После выделения, ответчик с заявлениями об изменении условий договора, смене стороны по договору не обращался. 

Письмом от 26.01.2024 №203-11 ответчик направил письмо о расторжении договора №589 в связи с закрытием магазина.

Письмом от 03.04.2024 попросил направить счет на оплату и акт выполненных работ на теплоснабжение за февраль 2024 года.

Истец поставил ответчику тепловую энергию и хим.очищенную воду, согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 44 166 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  в срок  до 20.05.2024 погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 44 166 руб. 05 коп.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 44 166 руб. 05 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 11 718 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ (в ред. от 05.12.2016), согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени составил 11 718 руб. 46 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически не верным.

Судом самостоятельно произведен расчет пени, с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма пени составляет 11 006 руб. 36 коп.

Ответчик контррасчет пени не представил, правомерность их начисления не оспорил.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчика по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению в размере 11 006 руб. 36 коп.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, соответствующих доказательств несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично – в сумме 11 006 руб. 36 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, при частично удовлетворении иска взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На сумму заявленных исковых требований в размере 55 884 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 000 руб., истцом при подаче иска уплачено 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2025 №298. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9872 руб. 57 коп. (10000/55884,51*55172,41).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верса» (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания №1» (ИНН <***>), сумму основного долга в размере 44 166 руб. 05 коп., пени в размере 11 006 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 9872 руб. 57 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                      О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.