Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А49-2667/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2667/2021
03 июня 2021 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Компания "Дукат" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., 63, корпус 7, Пенза г., Пензенская область, 440015; Металлистов ул., 7, Пенза г., Пензенская область, 440034)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 17А, 501, Саранск г., <...>)

о взыскании 38 968 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания "Дукат" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Молочный дом" о взыскании суммы 38 968 руб. 30 коп., в том числе 31 100 руб. – задолженность за поставленный товар согласно договору от 10.06.2020 № 38, 7 868 руб. 30 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты, начисленная за период с 14.07.2020 по 23.03.2021.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

Сторонам копии указанного судебного акта не вручены в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд (л.д. 40-41).

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области размещена в системе «Картотека арбитражных дел» сети Интернет 31.03.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Основываясь на положениях пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

При таких обстоятельствах стороны в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны признаются надлежаще извещенными. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Пензенской области 24.05.2021 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.05.2021. Исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

ООО "Молочный дом" 31.05.2021 подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО Компания "Дукат" (продавцом) и ООО "Молочный дом" (покупателем) 10.06.2020 заключен договор № 38 (в редакции протокола согласования разногласий от 10.06.2020), по условиям которого продавец обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель обеспечивать приемку и оплату пищевого сырья и ингредиентов (далее - товар) на условиях настоящего договора (л.д. 8-13).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество и цена передаваемого товара устанавливается накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что расчет за отгружаемый товар производится на условиях отсрочки платежа, равной 14 (четырнадцати) календарным дням с даты поставки товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.03.2021, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения финансовых обязательств (п. 8.1 договора).

В силу п. 7.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 10.06.2020) подсудность споров по договору предусмотрена по месту нахождения истца.

Согласно товарной накладной № 16624 от 29.06.2020 продавец передал ответчику товар на общую сумму 31 100 руб. (л.д. 14).

Факт получения товара по вышеуказанному документу подтвержден подписями представителей сторон и печатями организаций, однако его оплата не произведена.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 31 100 руб., который и просит взыскать.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия от 02.11.2020 № 261 оставлена последним без ответа (л.д. 17-21), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Товар принят по цене, указанной в товарной накладной, возражений по цене товара, его качеству и количеству ответчиком не заявлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Срок для оплаты поставленного товара наступил. Доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют.

При названных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО Компания "Дукат" о взыскании с ООО "Молочный дом" долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы долга истец, ссылаясь на п. 3.2 договора, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 7 868 руб. 30 коп., начисленную за период с 14.07.2020 по 23.03.2021 из расчета 0,1% за каждый день просрочки с учетом предусмотренной договором отсрочки платежа в 14 дней.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным, ответчиком также не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд признает требование истца о взыскании неустойки подлежащим полному удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочный дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Дукат" сумму 38 968 руб. 30 коп., в том числе 31 100 руб. – долг, 7 868 руб. 30 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина