Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А60-10162/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10162/2022
30 мая 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24900 руб.00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24900 руб.00 коп.

Определением от 03.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.04.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

22.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

26.05.2022 в суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Также ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального сока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

19.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате действий водителя ответчика управляющего транспортным средством марки Nissan X-Trail государственный регистрационный знак <***> совершившего наезд на транспортное средство марки Audi Q3 государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», в подтверждение чего выдан полис ККК 3001902451.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Audi Q3 государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК САО ЭРГО, в подтверждение чего выдан полис МММ5002461216.

САО ЭРГО и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Истец по результатам рассмотрения страхового дела выплатил собственнику поврежденного имущества страховое возмещение в размере 24900 руб. 00 коп., по платежным поручениям № 25462 от 09.11.2018, №27721 от 27.11.2018 и, ссылаясь на понесенные убытки, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено истцом в суд 24.02.2022.

По правилам пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В рассматриваемом случае специального срока исковой давности по регрессным требованиям, вытекающим из договоров ОСАГО, Законом не установлено, следовательно, к данным правоотношениям подлежит применению статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Таким образом, исходя из того, что возмещение страхового возмещения произведено истцом по платежным поручениям № 25462 от 09.11.2018, №27721 от 27.11.2018, и трехгодичный срок течения исковой давности следует исчислять с 27.11.2018, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 196, 199, 200, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 114, 115, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья В.В. Коликов