Резолютивная часть решения от 26 декабря 2017 г. по делу № А67-8172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67-8172/2017

27.12.2017


Резолютивная часть решения принята 18.12.2017 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 220,31 руб. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за февраль-март 2017 года (счета-фактуры № 70060011668 от 28.02.2017 и № 70060022708 от 31.03.2017),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская  энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» о взыскании денежных средств в размере 19 220,31 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за февраль и март 2017 года.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал и указал на следующее: между истцом и ответчиком договор энергоснабжения № 70061011003875 от 01.07.2016 не заключался; вместе с тем, между истцом и ответчиком заключен договор № 70011011002879 от 01.04.2016, к которому имеется дополнительное соглашение от 26.04.2017 о том, что многоквартирные дома по адресам: ул. Рабочая, 9, ул. МПС,4, ул. МПС, 5, ул. МПС, 10, включаются в договор  с 01.04.2017; обращаясь с исковым заявлением, публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» не представило доказательств в подтверждение факта направления в адрес  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» расчетных ведомостей и счетов-фактур на оплату электрической энергии, потребленной для целей содержания общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов (л.д. 91-92 т. 1).

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

18.12.2017 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.12.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-8172/2017.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Томская  энергосбытовая компания»  как гарантирующий поставщик в феврале-марте 2017 года подало на обслуживаемые обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» многоквартирные дома электроэнергию на общую сумму 19 220,31 руб., выставило счета-фактуры № 70060011668 от 28.02.2017 на сумму 16 418,84 руб. и № 70060022708 от 31.03.2017 на сумму 2 801,47 руб. (л.д. 47, 50 т. 1).

Доказательствами нахождения многоквартирных домов, указанных в счетах фактурах, в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» являются сведения из Государственной информационной системы ЖКХ (ГИС ЖКХ) (л.д. 141-146 т. 1, л.д. 20-21 т. 2).

Наличие письменного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком судом не установлено. Истец указал, что 28.09.2016 публичным акционерным обществом «Томская  энергосбытовая компания» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» был направлен проект договора энергоснабжения № 70061011003857 от 01.07.2016 (л.д. 21-43 т. 2). В отзыве на исковое заявление ответчик факт заключения указанного договора № 70061011003857 от 01.07.2016 отрицает (л.д. 91-92 т. 1).

В деле также имеется дополнительное соглашение от 01.04.2017, подписанное публичным акционерным обществом «Томская  энергосбытовая компания»  и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия», о расторжении с 01.04.2017 договора энергоснабжения № 70061011003857 от 01.07.2016 (л.д. 6 т. 2), сам же договор № 70061011003857 от 01.04.2016 в материалах дела отсутствует.

Довод ответчика о заключении с истцом договора энергоснабжения  № 70011011002879 от 01.04.2016 с протоколом разногласий документально подтвержден (л.д. 93-106 т. 1), однако не затрагивает обязательств истца по передаче электрической энергии на обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома в спорный период (ул. Рабочая, 9, ул. МПС,4, ул. МПС, 5, ул. МПС, 10), поскольку как следует из пункта 3 дополнительного соглашения от 26.04.2017 к договору энергоснабжения № 70011011002879, указанное дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2017 (л.д. 105-106 т. 1).

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, по расчету истца, размер задолженности составил 19 220,31 руб.

Истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности (л.д. 15-20, 80-84 т. 1).

Требования претензий ответчиком исполнены не были, что послужило основанием обращения публичного акционерного общества «Томская  энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме (далее – МКД)  регулируются жилищным законодательством (пункт 2 статьи 5, подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления до- мом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (пункты 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принятие собственниками многоквартирного жилого дома решения о внесении платы непосредственно энергоснабжающей организации, не влечет замену ответственной стороны перед энергоснабжающей организацией в обязательстве по передаче и оплате поставленного ресурса – исполнителя коммунальных услуг, которым является управляющая компания.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Указанные выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2013 по делу № А67-8400/2012).

Доказательств наличия договоров, заключенных непосредственно собственниками, проживающими в спорных многоквартирных жилых домах, с энергоснабжающей организацией, в материалах дела не имеется, как и доказательств оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг по энергоснабжению за спорный период собственниками многоквартирных жилых домов непосредственно энергоснабжающей организации (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией не является основанием для освобождения последней от оплаты поставленной электроэнергии.

Количество поставленной электроэнергии отражено в счетах-фактурах за февраль и март 2017 года, выставленных ответчику для оплаты, а также в ведомостях приема-передачи электрической энергии к указанным счетам-фактурам (л.д. 47-51 т. 1).

С возражениями по объему поставленной электроэнергии ответчик в адрес истца не обращался (иное из материалов дела не следует).

Расчет объемов электроэнергии по ОДПУ и пояснения по методике начислений и применяемым тарифам,  представленные истцом (л.д. 124-128 т. 1), ответчиком не оспорены.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» доказательств оплаты задолженности в размере 19 220,31 руб. в материалы дела не представило, а также не представило доказательств потребление ресурса в меньшем объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 12118 от 04.09.2017 (л.д. 9 т. 1).

Расходы истца по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 19 220,31 руб. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 21 220, 31 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                  Н.Н. Какушкина