Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А40-197583/2024




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-197583/24-82-1378
г. Москва
02 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-197583/24-82-1378 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "НОВОЕ СОЗИДАНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "НОВОЕ СОЗИДАНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 4 588 994,05 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом начислена сумма за потребленную тепловую энергию за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 4 588 994,05 руб.

Истец ссылается на то, что надлежит ответчику на праве собственности, что признается и не оспаривается ответчиком. 20.10.2023 в ходе проверки вышеуказанного здания на наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимой истцом, был выявлен факт подключения от ЦТП расположенного в здании по вышеуказанному адресу, здания расположенного по адресу: <...> и потребления указанным зданием тепловой энергии, теплоносителя без оформления технологического присоединения и договора теплоснабжения в установленном законодательством порядке, о чем составлен акт проверки № 585-07/02-23-ОТИ от 20.10.2023.

Право собственности ответчика на здания по адресу: <...>, подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права, и не оспаривается ответчиком.

Истец указывает на то, что договорные отношения на поставку тепловой энергии, теплоносителя в здание по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ховрино, ул. Смольная, д. 24Г, стр. 1-6 между истцом и ответчиком не оформлены, истцом был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения № 02-1334/23-БДП от 15.11.2023.

Истец ссылается на то. что сумма бездоговорного определения составляет 3059329,37 руб. за период с 21.10.2020 по 20.10.2023, так же истец указывает на право взыскания указанных убытков в полуторакратном размере, что составляет по расчету 4 588 994,05 руб.

Ответчик исковые требования не признал, в письменных пояснениях указал на то, что между ООО «Новое Созидание» (далее –истец, потребитель) и ПАО «МОЭК» (далее –Ответчик, теплоснабжающая организация) заключен Договор теплоснабжения №02.114040-ТЭ от 01.09.2015 (далее –Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Теплопотребляющая установка – ЦТП № 20-12-1207/183 (точка поставки по Договору), принадлежащий в спорный период на праве собственности ООО «Новое Созидание».

Адрес точки поставки (Приложение 1 Договора) – ЦТП №1207/183, расположенный по адресу <...>, что подтверждает надлежащее технологическое присоединение к сети ПАО «МОЭК». По точке поставки Смольная ул., д.24Б, Московским Управлением Ростехнадзора, выдано Разрешение №21-01-1165-10 от 09.12.2010 на допуск в эксплуатацию энергоустановки.

Индивидуально тепловой пункт №1207/183 ООО «Нового Созидания» расположен в подвале Административного здания по адресу: ул. Смольная, д. 24Б (далее – ЦТП № 1207/183). Прибор учета № 1207/438 (ВИСТ № 9256) (установлен на точке ввода в ЦТП № 20-12-1207/183), учитывает общий объем потребления тепловой энергии и теплоносителя в точке ввода в ЦТП № 20-12-1207/183, согласно Договору в отношении ООО «Новое Созидание» принят к коммерческому учету на основании Акта допуска в эксплуатацию узла учета расхода тепловой энергии от 19.10.2010 и по настоящее время с коммерческого учета не снят. 15.11.2023 г.

Истцом составлен Акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии № 02-1334-/23-БДП от 15.11.2023 г. (далее – Акт БДП) в отношении зданий ул. Смольная, д. 24Г стр. 1 – 6, путем присоединения к ЦТП № 20-12-1207/183 в точке выхода и в границах учета общего объема потребления тепловой энергии прибором учета № 1207/438 (ВИСТ № 9256).

С даты заключения Договора и с учетом фактического расходования поставленного в общую точку поставки теплового ресурса, в том числе пользу зданий ул. Смольная д. 24Г стр. 1 – 6 (не включены в договор), ПАО «МОЭК» на основании показаний прибора учета (отражены в представленных счетфактурах) ежемесячно выставляло счета на оплату, которые ООО «Новое Созидание» оплатило (представлены платежные поручения). За спорный период ООО «Новое Созидание» так же произвело оплату по счетам ПАО «МОЭК» на основании показаний прибора учета, фиксирующий общий объем на точке ввода ЦТП № 20-12-1207/183 в отношении всех зданий.

Ответчик указывает на то, что истец не представил доказательств, что фактический объем тепловой энергии за спорный период превысил или мог превысить объем, предусмотренный договором (приложение № 2 к Договору теплоснабжения №02.114040-ТЭ от 01.09.2015).

При неизменности теплопринимающих установок (объектов) абонента потребление тепловой энергии сверх предусмотренных договором объемов не относится к бездоговорному и не влечет последствий, предусмотренных частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, доводы ответчика подлежат отклонению, при этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что в ходе проведенных истцом проверок наличия оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, поставленных в здания ответчика по адресу: <...>, истцом был выявлен факт потребления ответчиком в указанных зданиях тепловой энергии, теплоносителя на нужды систем отопления, горячего водоснабжения, без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт проверки № 585-07/02-23-ОТИ от 20.10.2023, а также составлен акт о выявлении фактического бездоговорного потребления № 02-1334/23-БДП от 15.11.2023.

Акты составлены истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

Истец ссылается на то, что о предстоящей проверке объекта, а также о составлении актов ответчик был уведомлен письмами № Ф11 /00-01 -31 -1668/23 от 19.10.2023, № Ф11/00-01-31-1833/2 от 02.11.2023.

Акты подписаны и удостоверены печатью ответчика без разногласий и замечаний, что является признанием ответчиком факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

из представленного в материалы дела акта проверки № 585-07/02-23-ОТИ от 20.10.2023 следует, что на момент обследования установлено, что ответчиком осуществлено самостоятельное/незаконное (договор о подключении не заключен) подключение систем отопления и горячего водоснабжения зданий по адресу: <...> от систем соседнего здания по адресу: <...>.

При этом в ходе проверки было установлено, что подключение зданий по адресу: <...>, осуществлено ответчиком без оформления в соответствии с требованиями действующего законодательства проектно-разрешительной документации на подключение к системам отопления и горячего водоснабжения (не надлежащее технологическое присоединение).

Проектно-техническая и разрешительная документация на технологическое присоединение и эксплуатацию тепловых энергоустановок систем отопления и горячего водоснабжения зданий по адресу: <...>, ответчиком не предоставлено, отсутствует.

Согласно пунктам 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 года № 115, новые или реконструированные тепловые энергоустановки принимаются в эксплуатацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

Допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов.

Монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке.

Проекты тепловых энергоустановок должны соответствовать требованиям охраны труда и природоохранным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 года № 2115 (далее - «Правила № 2115»), под подключением понимается совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения потреблять тепловую энергию, горячую воду из этой системы, в том числе в связи с увеличением ранее подключенной тепловой нагрузки.

Согласно пункту 23 Правил № 2115, подключение к системам теплоснабжения, горячего водоснабжения осуществляется в следующем порядке:

направление исполнителю заявки на заключение договора о подключении;

заключение договора о подключении;

-выполнение сторонами договора о подключении мероприятий по подключению, предусмотренных условиями договора о подключении;

-составление акта о готовности;

получение заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок;

подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования;

составление акта о подключении.

Согласно п.23 Правил № 2130 (Об утв.Правил подключения к централизованным системам ГВС) основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявления о подключении в случае:

необходимости подключения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, не подключенного к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при перераспределении (уступке права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки);

необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки) ранее подключенного подключаемого объекта;

-реконструкции, модернизации или капитального ремонта ранее подключенного, подключаемого объекта, при которых не осуществляется увеличение подключенной мощности (нагрузки) такого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при изменении точки подключения.

Таким образом, из совокупности вышеприведенных норм материального права, следует, что при подключении ранее не подключенных объектов, подлежит обязательное заключение договора о подключении, с получением технических заключений с целью выполнения сторонами мероприятий по подключению, а также с получением временного разрешения в отношении подключаемых установок и составление акта о подключении.

Однако в нарушение приведенных положений норм действующего законодательства, ответчиком в исковой период проектно-разрешительную документацию не оформлял, а также не заключал договор о подключении зданий по адресу: <...>.

Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что здания ответчика по адресу: <...>, не имеют надлежащего технологического присоединения к систем отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, из приведенных фактических обстоятельств, с учетом правильного применения положений норм материального права, усматривается, что ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии, теплоносителя на нужды систем отопления и горячего водоснабжения в отсутствие надлежащего технологического присоединения вышеуказанных зданий.

Вместе с тем, отклоняя доводы ответчика о наличии у него договорных отношений с истцом, по поставки энергоресурсов в здания по адресу: <...>, истец отмечает следующее.

Согласно проектно-технической документации, а именно технических условий на присоединение к тепловым сетям № 2010-0603 от 27.04.2010г., к тепловым сетям истца подлежит присоединению здание по адресу: <...> с тепловой нагрузкой 0,88 Гкал). При этом точкой присоединения названного здания, является тепловая камера № 704а.

После выполнения ответчиком названных технических условий, ответчик обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с заявлением об осмотре тепловых энергоустановок и тепловых сетей здания по адресу: <...>.

На основании акта осмотра № 21-01-149-08 от 03.03.2011, Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору тепловых энергоустановок и тепловых сетей было выдано разрешение № 21-01-149-08 от 03.03.2011 на допуск в эксплуатацию энергоустановки здания ответчика по адресу: <...> с тепловой нагрузкой 0,88 Гкал.

После получения ответчиком разрешения № 21-01-149-08 от 03.03.2011 на допуск в эксплуатацию энергоустановки, ответчиком был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 1207183 от 01.11.2011г. (далее также -договор), на поставку тепловой энергии, теплоносителя на нужды систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения здания по адресу: <...> с тепловой нагрузкой 0,88 Гкал.

Согласно п. 1.1. договора - точка поставки тепловой энергии абоненту, является местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится - наружная сторона стены камеры 704а. Энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: <...>.

Также согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №56 к договору) - границей эксплуатационной ответственности сторон является - наружная сторона стены камеры 704а.

Таким образом, приведенными фактическими обстоятельствами по делу подтверждено, что начиная с 2010 года к тепловой сети истца посредствам трубопроводов от тепловой камеры 704а, присоединено/подключено только одно здание по адресу: <...> с тепловой нагрузкой 0,88 Гкал, с расположенным в нем индивидуальным тепловым пунктом № 20-12-1207/183.

Вместе с тем, учитывая отсутствие проектно-технической и разрешительной документацией на присоединение/подключение от тепловой камеры истца 704а, иных зданий, кроме здания по адресу: <...>, при переоформлении договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 1207183 от 01.11.2011г., на договор теплоснабжения № 02.114040-ТЭ от 01.09.2015г., ответчик в заявке на заключение договора теплоснабжения Исх. 09 от 30.07.2015г., просит перезаключить договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 1207183 от 01.11.2011г., на договор теплоснабжения № 02.114040-ТЭ от 01.09.2015г., только в отношении поставки тепловой энергии, теплоносителя для нужд систем отопления, вентиляция, горячее водоснабжение здания по адресу: <...>.

Принимая во внимание, что при направлении заявки на заключение договора теплоснабжения (Исх. 09 от 30.07.2015г.), ответчик просил заключить договор только в отношении здания по адресу: <...>, а также то, что им не была предоставлена проектно-техническая и разрешительная документация на присоединение зданий по адресу: <...>, договор теплоснабжения № 02.114040-ТЭ от 01.09.2015г., был заключен сторонами только в отношении поставки тепловой энергии, теплоносителя на нужды систем отопления-Вентиляции, горячего водоснабжения здания по адресу: <...> (приложение 1, 3.1.).

Подписав без замечаний и разногласий договор теплоснабжения № 02.114040-ТЭ от 01.09.2015г., ответчик признал факт того, что названный договор заключен только в отношении здания по адресу: <...>, и его положения не

распространяют действие на здания по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 1207183 от 01.11.2011г., а также теплоснабжения № 02.114040-ТЭ от 01.09.2015г., вопреки документально не подтвержденным рассуждениям ответчика, ни когда не заключались и не распространяли свои действия в отношении поставки тепловой энергии, теплоносителя на нужды систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения зданий ответчика по адресу: <...> (заявлены в настоящем деле).

Учитывая то, что вышеприведенные договора не заключены в отношении поставки тепловой энергии, теплоносителя на нужды систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения зданий ответчика по адресу: <...>, вопреки доводам ответчика, выставленные к оплате счета по названным договорам не содержат в себе расчеты и начисления за потребленные энергоресурсы зданий по адресу:

<...>.

Ввиду чего, данные по оплатам на которые указывает ответчик, являются оплатами стоимости потребленного объема тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, здания по адресу: <...>, и не могут быть отнесены на оплату стоимости потребленных энергоресурсов зданий по адресу: <...>.

При этом истец отмечает, что проверить и соотнести структуру приведенных ответчиком данных по оплатам, со стоимостью объема потребленных энергоресурсов на нужды зданий по адресу: <...>, невозможно, по причине не предоставления ответчиком подробного расчета объема и стоимости потребленных энергоресурсов именно на нужды указанных зданий. Также ответчиком не предоставлено платежных поручений с указанием назначения платежа, позволяющего идентифицировать указанные ответчиком оплаты, как оплаты за потребленные энергоресурсы на нужды зданий по адресу: <...>.

Вместе с тем, учитывая то, что - Отсутствует надлежащее технологическое присоединение зданий по адресу: <...>; Платежные реквизиты для оплаты (счета, счета фактуры) не содержат начислений стоимости потребленных энергоресурсов на нужды зданий по адресу: <...> - не выставлялись; Ответчик не вносил оплату стоимости потребленных энергоресурсов на нужды зданий <...>, истец приходит к выводу, что потребление ответчиком тепловой энергии, теплоносителя на нужды систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения зданий по адресу: <...>

д.24Г, стр. 1-6, является бездоговорным (письменный договор не заключен/отсутствует).

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии,теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления,теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии ивзыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловойэнергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,теплоносителя.

Учитывая факт нарушения ответчиком сроков установленных вышеприведенными нормами материального права для оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, на стороне истца возникло право требовать с ответчика убытки в полуторократном размере стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика убытков в полуторократном размере, является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной за пропуск срока для оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, специальной нормой действующего законодательства (ст. 22 ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Так же ответчиком заявлены доводы об исключении из расчета стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя НДС.

Истец по смыслу статьей 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Оплата энергоресурсов по бездоговорному потреблению признается облагаемой НДС операцией согласно п. 1 ст. 146 НК РФ.

В главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности исчисления и порядок уплаты налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, налогоплательщик обязан составить счет-фактуру (счет).

Согласно разъяснений Минфин России и ФНС России датой отгрузки (передачи) товаров в целях НДС признается дата первого по времени составления, первичного документа, оформленного на их покупателя (Письма Минфина России от 28.08.2017 N 03-07-11/55118, от 06.10.2015 N 03-07-15/57115, от 30.08.2012 N 03-07-15/1/20 (направлено Письмом ФНС России от 24.09.2012 N ЕД-4-3/15908@), ФНС России от 13.12.2012 N ЕД-4-3/21217©).

Учитывая специфику спора, таким первичным документом является акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

По смыслу ст. 39 НК РФ при бездоговорном потреблении происходит передача тепловой энергии потребителю, т.е реализация товара.

Позиция истца по исчислению НДС со стоимости бездоговорного потребления подтверждается судебной практикой Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2021 г. № 304-ЭС21-9360 по делу № А27-15284/2020, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 № 09АП-2060/2020.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

В соответствии с п. 121 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном или бездоговорном потреблении электрической энергии.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии свидетельствует о неосновательном пользовании электрической энергией потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу п. 186 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 187, 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Поскольку убытки не оплачены по настоящее время, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, доводы ответчика подлежат отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309,310, 330, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО "НОВОЕ СОЗИДАНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 4 588 994 руб. 05 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 45 945 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р.Абызова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новое созидание" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ