Резолютивная часть решения от 29 октября 2017 г. по делу № А72-8140/2017

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«30» октября 2017 годаДело №А72-8140/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «24» октября 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен «30» октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску

Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Реверанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третье лицо:

- Управление муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска

о взыскании 28 409 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены,

от третьего лица – не явились, уведомлены,

установил:

Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реверанс» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 26 586 руб. 15 коп. за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, пени в сумме 1 823 руб. 46 коп. за период с 11.02.2016 по 31.03.2017, пени с 01.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

02.10.2017 Арбитражным судом Ульяновской области объявлена
резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований. С общества с ограниченной ответственностью «Реверанс» в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области 26 586 руб. 15 коп.- основной долг за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, 1 823 руб. 46 коп.- пени за период с 11.02.2016 по 31.03.2017.

С общества с ограниченной ответственностью «Реверанс» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2017 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах вопрос о вынесении дополнительного решения по делу судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно исковому заявлению истцом предъявлено требование о взыскании задолженности в размере 26 586 руб. 15 коп. за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, пени в сумме 1 823 руб. 46 коп. за период с 11.02.2016 по 31.03.2017, пени с 01.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно решению суда, суд рассмотрел требование о взыскании 26 586 руб. 15 коп.- основной долг за период с 01.01.2016 по 31.03.2017, 1 823 руб. 46 коп.- пени за период с 11.02.2016 по 31.03.2017, требование истца о взыскании пени за период с 01.04.2017 по день фактической оплаты основного долга судом рассмотрено не было.

В связи с чем, суд считает необходимым принять дополнительное решение в части нерассмотренного требования истца о взыскании пени за период с 01.04.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 01.04.2017 по день фактической оплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реверанс» в пользу Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области пени за период с 01.04.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Слепенкова