Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А65-5152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-5152/2020

Дата принятия решения – 15 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Акцент", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1057810200909, ИНН 7806314189) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (ОГРН 1131674002998, ИНН 1639048569) о взыскании 588 212 руб. 47 коп. задолженности по договору №ПНЧNF ЭЛ/17-1056 от 25.10.2017г. изготовления и поставки продукции от 25.10.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Акцент", г. Санкт-Петербург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п, (далее ответчик) о взыскании 588 212 руб. 47 коп. задолженности по договору №ПНЧNF ЭЛ/17-1056 от 25.10.2017г. изготовления и поставки продукции от 25.10.2017г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик извещен, определение суда получил - 16.03.2020г., возражений не представил, иск не оспорил.

29.04.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.04.2020г.

08.05.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда, а также апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор ПНЧNF ЭЛ/17-1056 от 25.10.2017г., в редакции Протокола согласования разногласий от 25.12.2017г., согласно которому исполнитель обязуется изготавливать по заданию заказчика, с правом привлечения третьих лиц, исключительно во исполнение договора – салфетки для уборки, губки, аксессуары для приготовления пищи и передать в собственность заказчика, а заказчик принимать и оплачивать продукцию обязуется поставлять покупателю, на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 5.7. договора продукция поставляется на условиях отсрочки платежа - оплата каждой партии поставленной продукции производится заказчиком в срок не позднее 45 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию к заказчику.

Истец свои обязательства по указанному договору надлежащим образом исполнил, что подтверждается УПД от 17.05.2019 №20190517001 (товарно-транспортная накладная №В-00000459) на сумму 309 662 руб.; УПД от 21.06.2019 №20190621005 (товарно-транспортная накладная №В-00000602) на сумму 447 132 руб.; УПД от 12.08.2019 №20190812002 (товарно-транспортная накладная №В-00000813) на сумму 131 418 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с тем, что покупателем оплата товара в указанный срок не была осуществлена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №1 от 06.12.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 11.03.2020г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты и контррасчет долга.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 588 212 руб. 47 коп. долга, в силу ст. 307-309, 506, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом, в приложенных к исковому товарных УПД проставлена печать ответчика и имеется подпись и расшифровка подписи получателя товара.

При передаче товара у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших товар, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Акцент", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 588 212 руб. 47 коп. задолженности и 14 764 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева