Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А71-9886/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9886/2024
г. Ижевск
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1258887 руб. 29 коп. долга, процентов и неустойки

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность № ВВБ/1170-Д от 29.04.22., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1258887 руб. 29 коп. долга, процентов и неустойки, образовавшихся по кредитному договору <***> от 25.01.2021.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске и с ссылками на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 25 января 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2023 ответчику предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей на срок до 23.01.2026. Процентная ставка за пользование кредитом по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17 % годовых.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 заявления).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком 02.05.2024 направлено в адрес Заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения.

На момент принятия решения задолженность ответчика составляет 1258887 руб. 29 коп., из которых 1118505 руб. 84 коп. долг по кредиту, 117901 руб. 63 коп. проценты по кредиту, 14979 руб. 40 коп. неустойка по долгу и 7500 руб. 42 коп. неустойка по процентам за период с 27.02.2024 по 04.06.2024.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму 1258887 руб. 29 коп., из которых 1118505 руб. 84 коп. долг по кредиту, 117901 руб. 63 коп. проценты по кредиту, 14979 руб. 40 коп. неустойка по долгу и 7500 руб. 42 коп. неустойка по процентам на основании ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1258887 руб. 29 коп., из которых 1118505 руб. 84 коп. долг по кредиту, 117901 руб. 63 коп. проценты по кредиту, 14979 руб. 40 коп. неустойка по долгу и 7500 руб. 42 коп. неустойка по процентам; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25589 рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев