Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А71-9710/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-9710/2021
г. Ижевск
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ННК», г. Дзержинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 741447 руб. 16 коп., из них 694300 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 1923187380372554164000000/493 от 28.10.2020, 16060 руб. 60 коп. неустойка за период с 25.11.2020 по 31.12.2020 и 31086 руб. 56 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2021 по 23.11.2021 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2022, паспорт, диплом (копия в дело) № 116070 от 08.072.2014

от ответчика: не явились (уведомление)



У с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4», г. Санкт-Петербург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ННК», г. Дзержинск (далее-ответчик) о взыскании 741447 руб. 16 коп., из них 694300 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 1923187380372554164000000/493 от 28.10.2020, 16060 руб. 60 коп. неустойка за период с 25.11.2020 по 31.12.2020 и 31086 руб. 56 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2021 по 23.11.2021 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца требования поддержала.

Из материалов дела следует, что 28.10.2020 между ФГУП «ГВСУ №4» (покупатель) и ООО «ННК» (поставщик) был заключен договор поставки №1923187380372554164000000/493, по условиям которого (п. 1.1.договора) поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору (п. 12.1. договора).

В рамках договора поставки между сторонами подписана Спецификация (Приложение №1) к договору поставки, по условиям которой истец обязался поставить в адрес ответчика товар: Дизельное топливо ГОСТ 305-2013, в количестве 50тн., на общую сумму 2620000 руб. 00 коп. (в том числе 20% НДС). Срок поставки – в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса, общий срок поставки товара до 31.12.2020.

Порядок расчетов согласован в разделе 4 договора. Согласно п. 4.4. договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 100 % от стоимости партии товара после направления заявки поставщику и получения счета на оплату, со специального отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика. Авансовые платежи засчитываются в счет исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 100 % от стоимости партии товара, указанного в каждой товарной накладной.

Посредством электронной почты на электронный адрес ответчика (e-mail: nnk.info@mail.ru) истцом направлены заявки исх.№42/408-21-475 от 02.11.2020, №42/408-21-768 от 18.12.2020 (л.д. 49-52) с просьбой осуществить поставку партий товара. На основании выставленного ответчиком счета по платежным поручениям №8496 от 17.11.2020 на сумму 419200 руб. 00 коп.; №11759 от 22.12.2020 на сумму 275100 руб. 00 коп. истцом осуществлена предварительная оплата товара за обе партии в общей сумме 694300 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.8. договора в случаях, не связанных с расторжением договора, поставщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от покупателя возвратить аванс (часть аванса), в том числе при нарушении сроков поставки товара на срок, превышающий 10 (десять) рабочих дней

Истец экспресс почтой направил ответчику письмо исх. № 42/408-21-97 от 28.01.2021 с требованием исполнить свои обязательства в полном объеме, осуществить поставку товара, согласно раннее поданным заявкам в течение 7 календарных дней с момента получения письма, либо вернуть сумму неотработанного аванса в соответствии с п. 4.8. договора, которое ответчиком получено 01.02.2021, что подтверждается экспедиторской распиской и распечаткой с официального сайта экспресс почты (л.д.56-58).

Товар ответчиком по спецификации не поставлен, сумма в размере 694300 руб. 00 коп. истцу не возвращена.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком требований письма, утратил интерес к дальнейшему продолжению договорных отношений и направил ответчику претензию (л.д. 31) исх.№42/408-21-625 от 21.05.2021, которой уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть неотработанный аванс; указанная претензия ответчиком получена 01.06.2021, оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском (п.13.2. договора).

Возражая против заявленных требований, ответчик представил отзыв (л.д. 92) указывая на то, что обязательства действуют до полного исполнения сторонами, и завершение срока действия договора не освобождает от исполнения своих обязательств, истец имеет право получить товар на сумму произведенного авансового платежа. Указывает, что истец не направил в оригиналах в письменной форме доверенности на получение товара. Так как, оплата товара производится со спец. счет Министерства обороны ответчик не имеет права отпустить товар без предоставления оригинала доверенности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Факт перечисления истцом оплаты в сумме 694300 руб. 00 коп. по Спецификации №1 подтверждается платежными поручениями № 8496 от 17.11.2020 на 419200 руб. 00 коп.; №11759 от 22.12.2020 на 275100 руб. 00 коп., ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В согласованный сторонами срок, ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, сумму оплаты товара по Спецификации №1 истцу не возвратил (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о поставке товара на день рассмотрения дела, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты в оставшемся размере 694300 руб. 00 коп., то требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. договора в случае не готовности товара в установленный срок, либо нарушения поставщиком срока поставки товара, он уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Указанная неустойка начинает начисляться со дня, следующего за днем (последним днем) срока поставки товара и начисляется до дня фактического исполнения поставщиком своих обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

При подписании договора поставки №1923187380372554164000000493 от 28.10.2020, ответчик против установления ответственности в виде начисления неустойки за неисполнение условий договора в части своевременной поставки товара размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки не возражал. Договор подписан ответчиком без разногласий.

С учетом отсутствия поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период по дату прекращения договорных отношений в связи с отказом истца от их продолжения, предъявлены обоснованно. Представленный истцом расчет неустойки произведен в следующем порядке:

- 419200 руб. 00 коп. х 37 дней (с 25.11.2020 -день, следующий после истечения срока поставки: 17.11.2020 (дата оплаты аванса) + 5 рабочих дней (п. 3 Спецификации) по 31.12.2020 (дата окончания срока действия договора) х 0,1% = 15510 руб. 40 коп.

- 275100 руб. 00 коп. х 2 (с 30.12.2020 -день, следующий после истечения срока поставки: 22.12.2020 (дата оплаты аванса) + 5 рабочих дней (п. 3 Спецификации) по 31.12.2020 (дата окончания срока действия договора) х 0,1% = 550 руб. 20 коп.

Расчет истца по начислению неустойки судом проверен, принят как верный. Контррасчет ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом за период после отказа от договора и по 30ю.06.2021 судом проверен, принят.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств возврата суммы 694300 руб. 00 коп. не представил, то требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование возражений по иску ответчик доказательств не представил.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом принято решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 17829 руб. 00 коп. С учетом оплаты суммы госпошлины в большем размере (принят зачет) истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2864 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ННК», г. Дзержинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 741447 руб. 16 коп., из них 694300 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 1923187380372554164000000/493 от 28.10.2020, 16060 руб. 60 коп. неустойка за период с 25.11.2020 по 31.12.2020 и 31086 руб. 56 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2021 по 23.11.2021, с последующим начислением процентов на неоплаченную сумму долга, начиная с 24.11.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки, а также 17829 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2864 руб. 00 коп.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.





Судья Н.Г. Яцинюк