Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А41-22003/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-22003/23
18 сентября 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО "ФПК" к ООО "ТРАНСРЕМКОМ" о взыскании штрафной неустойки в размере 144 000 руб. по договору № ФПК-22-62 от 29.03.2022, №ФПК-22-161 от 15.06.2022



УСТАНОВИЛ:

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

11.05.2023 принята резолютивная часть решения.

По заявлению ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

29 марта 2022г. между АО "ФПК" (Заказчик) и ООО "ТРАНСРЕМКОМ" (Подрядчик) был заключен Договор № ФПК-22-62.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию (в объеме ТО-1. ТО-2, ТО-3), деповскому ремонту, капитальному ремонту, текущему ремонту электронного и электрического оборудования нагонов для нужд АО «ФПК», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще выполненные Работы.

Пунктом 2.1.1. Договора обусловлено что. Подрядчик обязан выполнять Работы по настоящему Договор) качественно, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 2.1.5. Договора установлено, что Подрядчик обязан предоставить гарантию качества результатов Работ по Договору в течение сроков, определенных в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Договору) и за свой счет устранять выявленные Заказчиком и пределах соответствующего гарантийного срока недостатки результатов Работ в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от Заказчика уведомления об обнаружении недостатков.

Со стороны ООО "ТРАНСРЕМКОМ" допускается ненадлежащее выполнение обязательств, а именно был нарушен п.21.1 Руководства по техническому обслуживанию и текущему ремонту ЛВ 1.0005 РЭ В части очистки дымоходов и тепловых извещателей.

За нарушения договорных обязательств в соответствии с пунктом 5.7. Договора сумма штрафной неустойки составляет 135 000 рублей.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что «за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками Подрядчика Инструкции по обеспечению пожарной безопасности в вагонах пассажирских поездов ЦЛ-ЦУ0/448 от 04.04.1997, других служебных инструкций и нормативных документов МПС России, ОАО «РЖД» и ОАО «ФПК», заказчик вправе потребовать от Подрядчика, а Подрядчик обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый случай нарушения».

Согласно Распоряжению №2841р от 30 декабря 2016г. Руководство по техническому обслуживанию и текущему ремонту ЛВ1.0005РЭ пункт 21.1 (стр.220) при проведении ТО-1 вагонам: необходимо очистить дымовые и тепловые пожарные извещатели от пыли сжатым воздухом давлением 0,2МПа.

В соответствии с Руководством по техническому обслуживанию и текущему ремонту ЛВ1.0005РЭ п.21.1. обусловлено, что при техническом обслуживании ТО-1 вагонов, оборудованных установками пожарной сигнализации (УПС). выполнить следующие работы:

-проверить наличие на вагоне полного комплекта оборудования УПС согласно технической документации на вагон;

-очистить дымовые и тепловые пожарные извещатели от пыли сжатым воздухом давления 0,2МПа. Информационные панели и экраны пожарных приемо-контрольных приборов (ППКП) очистить от пыли влажной салфеткой со специальной пропиткой для очистки экранов;

-проверить нажежность всех пожарных извещателей УПС, а на вагоне 61-4476МС- строб-ламп и информационных оповещателей.

-проверить надежность крепления проводов под винтовыми соединениями и фиксацию жгутовых соединений на ППКП:

-осмотреть информационную панель ППКП на наличие трещин, вмятин.

-проверить работоспособность УПС в режиме проверки «Трест».

Замечание на вагоне №053-28257 произошло в следствии не выполнения обязательств работниками ООО «ТРК» согласно договора ФПК-22-161 от 15 июня 2022г., п.1.1.. п.2.1.5, п.5.7.

Причина не включения электропотребителей в вагоне возникла из за неисправности блока БУЭК-Г в вагоне №051-25463 в следствии ненадлежащего исполнения договорных обязательств согласно п. п.5.7 договора №ФПК-22-161 от 15.06.2022г., в части проведения технического обслуживания в объеме ТО-1 и обеспечения исправной работы в гарантийный срок по выполненным работам пассажирскому вагону №051-25463 аутсорсинговой компанией ООО «Трансремком».

Руководство составом поезда №19 сообщением «ФИО6-Москва» осуществлял ЛНП Лаврик ФИО1 ФИО2

Из акта ФМУ-73 следует, что в пути следования поездом №19 сообщением «ФИО6-Москва» после станции Шахтная, проводник вагона №12/078-22810 сообщил что система УКВ работает не эффективно, вагон не охлаждается, был вызван поездной электромеханик. После проведения осмотра вагона было установлено, что по показаниям монитора система УКВ работает, но температура воздуха внутри салона вагона не опускается ниже +28. На станцию Москва была дана заявка №17001 на ремонт, приняла ФИО3. Начальник поезда сообщил в ситуационный центр №1656 приняла оператор ФИО4.

По прибытию 01.08.2022г. на станцию Москва Красносельска прибыли представители ООО «ТРК» для ремонта, провели диагностику УКВ, выявили неисправность первого вентилятора конденсатора, ремонт не выполнен связи отсутствии данной запчасти. Была перенесена заявка №17001 на станцию Анапа, приняла оператор ФИО5.

По прибытию 02.08.2022г. на станцию Анапа ремонт не выполнен, был принесен представителями ООО «ТРК» напольный кондиционер.

04.08.2022г. по прибытию в пункт формирования ЛВЧ- ФИО6 данный вагон отставлен от движения составлено уведомление ВУ-23, для замены вентилятора.

07.08.2022г. представителями ООО «ТРК» произведена замена вентилятора конденсатора.

Возникновение неисправности из-за выхода из строя вентилятора конденсатора в вагоне №078-22810 в следствии ненадлежащего исполнения договорных обязательств согласно п.5.7 договора №ФПК-22-161 от 15.06.2022г., в части проведения технического обслуживания в объеме ТО-3 и обеспечения исправной работы в гарантийный срок по выполненным работам пассажирскому вагону №078-22810 аутсорсинговой компанией ООО «Трансремком».

Вышеуказанные случаи отказа работы оборудования стали возможны в результате не качественной проверки оборудования и его ремонта, что повлияло на работу электропотребителей жизнеобеспечения вагона, а также не комфортные условия проезда пассажиров.

Таким образом, за допущенные нарушения договорных обязательств в соответствии с расчетом ООО «ТРК» обязано уплатить сумму неустойки в размере 144 000 рублей.

В данном случае Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг надлежащего качества, равно как и доказательств оплаты штрафа в полном объеме.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства. Оснований для снижения размера штрафа не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение дела возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСРЕМКОМ" в пользу АО "ФПК" штраф в размере 144 000 руб., расходы по госпошлине в размере 5 320 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.



Судья О.В. Анисимова