Определение от 28 марта 2026 г. АС Нижегородской области

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов
Суть спора: Об оспаривании решений третейских судов



АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исполнении судебного поручения



Дело № А43-6954/2026

г. Нижний Новгород 24 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны, (шифр дела 44-166), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение по организации видеоконференц-связи,

установил:


06.03.2026 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило судебное поручение по организации судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре в рамка дела № 2-4913/2025 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 23.10.2025 по обращению ФИО1.

Судебное заседание по делу № 2-4913/2025 назначено на 24.03.2026 в 09:00 (по Московскому времени).

Определением арбитражного суда от 13.03.2026 судебное поручение принято к производству.

24.03.2026 для участия в судебном заседании явился представитель АНО «СОДФУ» ФИО2 по доверенности от 08.10.2025, диплому.

Арбитражным судом Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны установлена личность представителя, явившегося в судебное заседание, проверены полномочия. Судом осуществлена техническая поддержка проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконферец-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 74 АПК РФ, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73-74, 153.1, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


завершить производство по судебному поручению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу № А43-6954/2026 об организации видеоконференц-связи в связи с надлежащим исполнением.

Судья Ю.Ю. Андрюхина



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (подробнее)

Судьи дела:

Андрюхина Ю.Ю. (судья) (подробнее)