Определение от 28 марта 2026 г. АС Нижегородской областиАрбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Об оспаривании решений трет. судов и о выдаче исп. листов на принудительное исполнение решений трет. Судов Суть спора: Об оспаривании решений третейских судов АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ об исполнении судебного поручения Дело № А43-6954/2026 г. Нижний Новгород 24 марта 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны, (шифр дела 44-166), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение по организации видеоконференц-связи, 06.03.2026 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило судебное поручение по организации судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре в рамка дела № 2-4913/2025 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 23.10.2025 по обращению ФИО1. Судебное заседание по делу № 2-4913/2025 назначено на 24.03.2026 в 09:00 (по Московскому времени). Определением арбитражного суда от 13.03.2026 судебное поручение принято к производству. 24.03.2026 для участия в судебном заседании явился представитель АНО «СОДФУ» ФИО2 по доверенности от 08.10.2025, диплому. Арбитражным судом Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны установлена личность представителя, явившегося в судебное заседание, проверены полномочия. Судом осуществлена техническая поддержка проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконферец-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 74 АПК РФ, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73-74, 153.1, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд завершить производство по судебному поручению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу № А43-6954/2026 об организации видеоконференц-связи в связи с надлежащим исполнением. Судья Ю.Ю. Андрюхина Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (подробнее)Судьи дела:Андрюхина Ю.Ю. (судья) (подробнее) |