Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А42-5942/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело N А42-5942/2017

“21“ сентября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 19.09.2017.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21.09.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,

при составлении протокола помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПФ Спецэмаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Ольховская, д. 45, стр. 1, оф. 4, г. Москва

к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Лунина, д. 19, корп. 1, стр. 2, г. Полярный, Мурманская область

о взыскании 1 002 344 руб. 47 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен, ходатайство;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПФ Спецэмаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Ольховская, д. 45, стр. 1, оф. 4, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Лунина, д. 19, стр. 2, г. Полярный, Мурманская область, о взыскании о взыскании 1 002 344 руб. 47 коп.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а также отзыв на исковое заявление, в котором сумму долга за поставленный товар в размере 861 502 руб. 66 коп. признал, против взыскания законных процентов по статье 317.1 ГУ РФ возражал.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Материалами дела установлено следующее.

Между ООО «НПФ Спецэмаль» и ОАО «10 СРЗ» заключены договор поставки № 23-20/31/16 от 31.03.2016 и № 20/97/16/1 от 23.08.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложении 1) на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты поставки.

В соответствии с пунктом 8.3 договора № 23-20/31/16 за просрочку оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора № 20/97/16/1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 5% от стоимости Договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчику товар на сумму 861 502 руб. 66 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком материалами дела подтвержден, установлен судом и ответчиком признается

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчиком суду не представлено.

Долг в сумме 861 502 руб. 66 коп. документально подтвержден, ответчиком признается, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 861 502 руб. 66 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании пункта 8.3 договора № 23-20/31/16 за просрочку оплаты товара начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора, что на 26.07.2016 составляет 41 469 руб. 63 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом.

Оснований для уменьшения размера пеней и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара по Договору №23-20/31/16 в сумме 41 469 руб. 63 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на основании пункта 8.1 Договора № 20/97/16/1 в сумме 1 605 руб. 51 коп.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом и признан правомерным.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме нарушение сроков поставки товара по Договору №23-20/31/16 в сумме 1 605 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в сумме 97 766 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно статье 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Поскольку, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, норма пункта 3 статьи 486 ГК РФ, содержащая специальное правило о начислении процентов, по общему правилу распространяется, в частности, на договоры поставки, следовательно, в соответствии со статьей 307.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ не применяется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, не подлежит удовлетворению

При подаче иска платежным поручением от 27.07.2017 № 1728 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 023 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с учетом пропорции суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 777 руб.

Кроме того, суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части решения от 19.09.2017 года опечатку при указании суммы основного долга, а также итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПФ Спецэмаль» частично.

Взыскать с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПФ Спецэмаль» 904 577 руб. 80 коп., в том числе 861 502 руб. 66 коп. основного долга, 41 469 руб. 63 коп. неустойки и 1 605 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 777 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.