СудАкт в соцсетях

Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А40-26925/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26925/18-34-150
г. Москва
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «ТГК-16»

к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

третье лицо АО «ЦФР»

о взыскании 24 962 932 руб. 71 коп. задолженности.

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТГК-16» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 15 700 727 руб. 72 коп. долга за ноябрь 2017 по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RPD-PDAGENER-STATENE9-03-KP-17-E от 27.07.2017г, 8 308 321 руб. 15 коп. долга за ноябрь 2017 по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RPD-PDAGENER-STATENE3-02-KP-17-E от 27.07.2017г, 909 016 руб. 34 коп. долга за октябрь 2017 по договору уступки прав (цессии) № 6817-Ц-17 от 18.12.2017 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, 44 867 руб. 50 коп. долга за октябрь 2017 по договору уступки прав (цессии) № 6819-Ц-17 от 18.12.2017 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0055-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014.

Ответчик, истец, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 909 016 руб. 34 коп. долга за октябрь 2017 по договору уступки прав (цессии) № 6817-Ц-17 от 18.12.2017, 44 867 руб. 50 коп. долга за октябрь 2017 по договору уступки прав (цессии) № 6819-Ц-17 от 18.12.2017, которое судом рассмотрено и принято, поскольку соответствует ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними и Открытым акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческим оператором) договора купли-продажи электрической энергии и мощности №RPD-PDAGENER-STATENE9-03-KP-17-E от 27.07.2017г. и договора купли-продажи электрической энергии и мощности №RPD-PDAGENER-STATENE3-02-KP-17-E от 27.07.2017, в соответствии с которыми продавец (истец) обязался передавать покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии и мощности №RPD-PDAGENER-STATENE9-03-KP-17-E от 27.07.2017. истец в период ноябрь 2017 поставил ответчику электрическую энергию и мощность, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, актами сверки расчетов за указанный период, однако до настоящего времени 15 700 727 руб. 72 коп. долга ответчик не оплатил, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт приема-передачи мощности № 2017РД00110 от 30.11.2017.

В соответствии с условиями договора купли-продажи электрической энергии и мощности №RPD-PDAGENER-STATENE3-02-KP-17-E от 27.07.2017 истец в период ноябрь 2017 поставил ответчику электрическую энергию и мощность, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, актами сверки расчетов за указанный период, однако до настоящего времени 8 308 321 руб. 15 коп. долга ответчик не оплатил, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт приема-передачи мощности № 2017РД00108 от 30.11.2017.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 102, 110, 123, 150, 151, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОАО «ТГК-16» от иска в части требований о взыскании 909 016 руб. 34 коп. долга за октябрь 2017 по договору уступки прав (цессии) № 6817-Ц-17 от 18.12.2017, 44 867 руб. 50 коп. долга за октябрь 2017 по договору уступки прав (цессии) № 6819-Ц-17 от 18.12.2017.

Производство по делу № А40-26925/18-34-150 в части требований о взыскании 909 016 руб. 34 коп. долга за октябрь 2017 по договору уступки прав (цессии) № 6817-Ц-17 от 18.12.2017, 44 867 руб. 50 коп. долга за октябрь 2017 по договору уступки прав (цессии) № 6819-Ц-17 от 18.12.2017 прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 367000, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «ТГК-16» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420097, <...>) задолженность в размере 24 009 048 (двадцать четыре миллиона девять тысяч сорок восемь) руб. 87 коп., а также 143 045 (сто сорок три тысячи сорок пять) руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ТГК-16» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420097, <...>) из федерального бюджета 4 769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 43 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 2250 от 02.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.А. Кравчик