Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А43-20863/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20863/2021

г. Нижний Новгород 29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-384), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТест», г.Саров Нижегородской области (ИНН <***>,ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГТЛАБ», г.Саров Нижегородской области (ИНН <***>,ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании 1000000 руб. 00коп.

при участии:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

третье лицо не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТест», г. Саров Нижегородской области, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТЛАБ», г. Саров Нижегородской области, о взыскании 1000000руб. 00коп., в том числе 500000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на доменное имя и 500000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фирменное наименование.

Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщило, что согласно решению Нижегородского УФАС России №52/01/14.6-1966/2020 (ОШ/19669/20 от 30.11.2020) ООО «ГлобалТестЛаб» (с 15.10.2020 ООО«ГТЛАБ») нарушило требования Федерального Закона «О защите конкуренции».

В отзыве на иск ответчик сообщил, что в Арбитражном суде Нижегородской области находится дело №А43-19100/2021 по иску ООО «ГлобалТест» к ответчику о взыскании убытков в сумме 1023420руб. 00коп.

Ответчик полагает, что требование о взыскании компенсации за нарушение права на фирменное наименование и доменное имя противоречит действующему законодательству, ответчик настаивает на том, что не использовал фирменное наименование тождественное с фирменным наименованием истца и не осуществляет аналогичную деятельность с истцом. Ответчик указал на смену своего фирменного наименования с 15.10.2020, просит в иске отказать.

Истец представил возражения на отзыв, настаивает на взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на доменное имя и на фирменное наименование.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, отказывает в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 30.11.2020, ООО «ГлобалТест» зарегистрировано 09.10.2002 является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по разработке, изготовлению и реализации измерительной датчиковой аппаратуры в границах Российской Федерации.

ООО «ГлобалТест Лаб» (с 15.10.2020 ООО «ГТЛАБ») зарегистрировано 24.01.2020 является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по разработке, производству и реализации измерительной датчиковой аппаратуры в границах Российской Федерации.

ООО «ГлобалТест» и ООО «ГлобалТест Лаб» (с 15.10.2020 ООО «ГТЛАБ») осуществляют деятельность на одном товарном рынке производства и реализации измерительной датчиковой аппаратуры в границах Российской Федерации.

13.05.2003 ООО «ГлобалТест» получено свидетельство на товарный знак №245756 (словесное обозначение «GLOBALTEST» с использованием графического изображения «GT», исполненного в черном цвете) в отношении следующих товаров: 09 - приборы для измерения и контроля параметров движения, в частности вибропреобразовательная аппаратура. Словесное обозначение «GLOBALTEST» является неохраняемым элементом товарного знака.

12.10.2018 заявителем получено свидетельство на товарный знак №675018 (словесное обозначение «GLOBALTEST» с использованием графического изображения «GT», исполненного в черном и бирюзовом цвете) в отношении 09 и 42 классов Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ). Словесное обозначение «GLOBALTEST» является неохраняемым элементом товарного знака.

ООО «ГлобалТест» является правообладателем доменного имени «globaltest.ru.» В информационной сети «Интернет» по адресу https://globaltest.ru/ находится сайт, принадлежащий заявителю и содержащий информацию о деятельности компании.

Официальный сайт ООО «ГлобалТест Лаб» (с 15.10.2020 ООО «ГТЛАБ») в сети «Интернет» находится по адресу https://globaltest.com/.

ООО «ГлобалТест Лаб» (с 15.10.2020 ООО «ГТЛАБ») использует коммерческое обозначение и фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и коммерческим обозначением ООО «ГлобалТест» при осуществлении деятельности на одном товарном рынке производства и реализации измерительной датчиковой аппаратуры в границах Российской Федерации.

Комиссия Нижегородского УФАС России пришла к выводу, что является установленным факт осуществления ООО «ГлобалТест Лаб» (с 15.10.2020 ООО «ГТЛАБ») действий по использованию исключительного права на средства индивидуализации ООО «ГлобалТест» фирменного наименования ООО «ГлобалТест Лаб» и доменного имени «globaltest.com», сходных до степени смешения, с фирменным наименованием ООО «ГлобалТест» и доменным именем «globaltest.ru».

Данное решение в судебном порядке не оспорено.

ООО «ГлобалТест» с учетом установленного факта использования фирменного наименования и доменного имени ООО «ГлобалТест Лаб» (с 15.10.2020 ООО «ГТЛАБ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании к 500000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на доменное имя и 500000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фирменное наименование.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Право на фирменное наименование является нематериальным правом, предоставляемым его обладателю со дня государственной регистрации юридического лица до момента исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменения его фирменного наименования.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом и другими законами.

Статьей 1473 Кодекса предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым, не противоречащим закону, способом (исключительное право на фирменное наименование).

В силу части 3 названной статьи не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила части 3 указанной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (часть 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать компенсацию за использование фирменного наименования и доменного имени.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно действующему законодательству (часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрены следующие случаи предоставления правообладателю выбора между требованием взыскания убытков и выплаты компенсации:

- при нарушении исключительного права на произведение (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- при нарушении исключительного права на объект смежных прав (статья 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- при нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

- при нарушении исключительного права на товарный знак (статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- при нарушении исключительного права на наименование места происхождения товара (статья 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсации в связи с нарушением исключительных прав на фирменное наименование и доменное имя действующее законодательство не содержит.

Истец в исковом заявлении определил компенсацию в размере 500000руб. 500000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на доменное имя и 500000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фирменное наименование.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о том, заявленные требования подлежат отклонению так действующим законодательтвом не предусмотрено взыскание компенсации за использование фирменного наименования и доменного имени.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТест», г.Саров Нижегородской области (ИНН <***>,ОГРН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным Правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина