Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А75-16044/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16044/2022
10 февраля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения спортивной подготовки спортивная школа «Аверс» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ВЛКСМ, дом 1А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Олимп-безопасность» (628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 91 983,29 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 (в режиме онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2023,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение спортивной подготовки спортивная школа «Аверс» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Олимп-безопасность» (далее-ответчик) о взыскании 91 983,29 руб., в том числе 65 000 руб. штрафа, 14998,86 руб. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту на оказание охранных услуг от 25.12.2020 № 0187300006520003027_145653.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на то, что сумма заявленных истцом требований не превышает 5% от цены контракта, следовательно, подлежит списанию в соответствии с правилами списания неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства от 04.07.2018 N 783.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует их материалов дела, 25.12.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт на оказание охранных услуг № 0187300006520003027_145653, по условиям которого исполнитель обязался оказывать охранные услуги: защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к настоящему контракту), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 4.1 контакта цена контракта составляет 4 154 667,37 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.3. контракта Исполнитель обязан предоставить Заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня после заключения Контракта список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объектов и лиц, указанных в части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», с указанием сведений по каждому работнику, подтверждающих его право замещать указанную должность и исполнять функциональные обязанности в соответствии с Техническим заданием (далее - Список).

В силу части 1 пункта 4.4. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) Исполнитель обеспечивает наличие на посту охраняемого объекта наблюдательного дела с подписями личного состава об ознакомлении, а именно журнала приема-сдачи поста с указанием времени заступления, смены охраны, фамилий охранников, находящихся на объектах охраны, произведенных заменах и подменах дежурных лиц, о происшествиях во время дежурства и т.д.

В соответствии с пунктом 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) во время дежурства охранник при себе обязан иметь, удостоверение частного охранника, личную карточку сотрудника охраны.

Согласно части 2 пункта 4.6. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) один и тот же охранник не может находиться на дежурстве более 24 часов. После сдачи дежурства охранник не может заступать на дежурство на другой объект охраны Заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Контракта Исполнитель обязан оказать услуги заказчику лично согласно Спецификации и Техническому заданию.

В силу Перечня услуг и их объемов, предусмотренных Техническим заданием (Приложение 2 к Контракту), в месте оказания услуг, расположенном по адресу: Тюменская обл, ХМАО-Югра, <...> ВЛКСМ, д.1 А, (далее-объект), с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, ежедневно должны быть оказаны охранные услуги в количестве 12 чел./ч. на посту охраны.

В соответствии с Перечнем услуг и их объемов, предусмотренных Техническим заданием (Приложение 2 к Контракту), в месте оказания услуг, расположенном по адресу: Тюменская обл, ХМАО-Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (3 пусковой комплекс) (далее - объект), с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, ежедневно должны быть оказаны охранные услуги в количестве 24 чел./ч. на посту охраны.

Ссылаясь на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по охране объекта, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.8. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 000,00 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно Акту проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> ВЛКСМ, д.1 А от 01 января 2021 года, составленному и подписанному заместителем директора по общим вопросам ФИО4, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) во время дежурства у охранника ФИО6, отсутствует при себе личная карточка сотрудника охраны.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 01 января 2021 года, 02 января 2021 года, 03 января 2021 года, 04 января 2021 года, 05 января 2021 года, 06 января 2021 года, 07 января 2021 года, 08 января 2021 года, 09 января 2021 года, 10 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по общим вопросам ФИО4, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО-Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс) от 11 января 2021 года, 12 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) во время дежурства у охранника ФИО8, отсутствует при себе личная карточка сотрудника охраны.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 01 января 2021 года, 02 января 2021 года, 03 января 2021 года, 04 января 2021 года, 05 января 2021 года, 06 января 2021 года, 07 января 2021 года, 08 января 2021 года, 09 января 2021 года, 10 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по общим вопросам ФИО4, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО-Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс) от 11 января 2021 года, 12 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) во время дежурства у охранника ФИО9 отсутствуют при себе удостоверение частного охранника и личная карточка сотрудника охраны.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 13 января 2021 года, 14 января 2021 года, 15 января 2021 года, 16 января 2021 года, 17 января 2021 года, 18 января 2021 года, 19 января 2021 года, 20 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) во время дежурства у охранника ФИО10 отсутствует при себе удостоверение частного охранника.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 13 января 2021 года, 14 января 2021 года, 15 января 2021 года, 16 января 2021 года, 17 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) во время дежурства у охранника ФИО11 отсутствует при себе личная карточка сотрудника охраны.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 18 января 2021 года, 19 января 2021 года, 20 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) во время дежурства у охранника ФИО12 отсутствует при себе личная карточка сотрудника охраны.

Согласно Акту проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 13 января 2021 года, составленному и подписанному заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение пункта в нарушение пункта 2.1.3. Исполнителем не предоставлены Заказчику список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объектов и лиц, указанных в части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», с указанием сведений по каждому работнику, подтверждающих его право замещать указанную должность и исполнять функциональные обязанности в соответствии с Техническим заданием.

Согласно Акту проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 13 января 2021 года, составленному и подписанному заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение пункта в нарушение части 1 пункта 4.4. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) Исполнителем не обеспечено наличие на посту охраняемого объекта наблюдательного дела с подписями личного состава об ознакомлении, а именно журнала приема-сдачи поста с указанием времени заступления, смены охраны, фамилий охранников, находящихся на объектах охраны, произведенных заменах и подменах дежурных лиц, о происшествиях во время дежурства и т.д.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 02 января 2021 года, 03 января 2021 года, 04 января 2021 года, 05 января 2021 года, 06 января 2021 года, 07 января 2021 года, 08 января 2021 года, 09 января 2021 года, 10 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по общим вопросам ФИО4, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО-Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс) от 11 января 2021 года, 12 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение части 2 пункта 4.6. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) охранник ФИО8 находился на дежурстве более 24 часов.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 02 января 2021 года, 03 января 2021 года, 04 января 2021 года, 05 января 2021 года, 06 января 2021 года, 07 января 2021 года, 08 января 2021 года, 09 января 2021 года, 10 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по общим вопросам ФИО4, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО-Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс) от 11 января 2021 года, 12 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение части 2 пункта 4.6. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) охранник ФИО9 находился на дежурстве более 24 часов.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 14 января 2021 года, 15 января 2021 года, 16 января 2021 года, 17 января 2021 года, 18 января 2021 года, 19 января 2021 года, 20 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение части 2 пункта 4.6. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) охранник ФИО10, находился на дежурстве более 24 часов.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 14 января 2021 года, 15 января 2021 года, 16 января 2021 года, 17 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение части 2 пункта 4.6. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) охранник ФИО11 находился на дежурстве более 24 часов.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 19 января 2021 года, 20 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение части 2 пункта 4.6. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) охранник ФИО12 находился на дежурстве более 24 часов.

За ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, заказчик установил Исполнителю штраф в размере 65 000 руб.

Штраф установлен:

- за нарушение пункта 2.1.3. Контракта согласно которому Исполнитель обязан предоставить Заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня после заключения Контракта список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объектов и лиц, указанных в части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», с указанием сведений по каждому работнику, подтверждающих его право замещать указанную должность и исполнять функциональные обязанности в соответствии с Техническим заданием 5 000 рублей;

- за нарушение части 1 пункта 4.4. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту), согласно которому Исполнитель обеспечивает наличие на посту охраняемого объекта наблюдательного дела с подписями личного состава об ознакомлении, а именно журнала приема-сдачи поста с указанием времени заступления, смены охраны, фамилий охранников, находящихся на объектах охраны, произведенных заменах и подменах дежурных лиц, о происшествиях во время дежурства и т.д. - 5 000 рублей;

-за нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) - во время дежурства охранники ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО12 не имели при себе, личную карточку сотрудника охраны – по 5 000 рублей;


-за нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) - во время дежурства охранник ФИО9 не имел при себе, удостоверение частного охранника и личную карточку сотрудника охраны - 5 000 рублей;

-за нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) - во время дежурства охранник ФИО10 не имел при себе, удостоверение частного охранника - 5 000 рублей;

- за нарушение пункта 4.6. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) охранники ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 находились на дежурстве более 24 часов – по 5 000 рублей.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> ВЛКСМ, д.1 А от 02 января 2021 года, 03 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по общим вопросам ФИО4, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение Перечня услуг и их объемов, предусмотренных Техническим заданием (Приложение 2 к Контракту) на объекте 02 января 2021 года и 03 января 2021 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут отсутствовал охранник.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (3 пусковой комплекс), от 01 января 2021 года, 02 января 2021 года, 03 января 2021 года, 04 января 2021 года, 05 января 2021 года, 06 января 2021 года, 07 января 2021 года, 08 января 2021 года, 09 января 2021 года, 10 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по общим вопросам ФИО4, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО-Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (3 пусковой комплекс) от 11 января 2021 года, 12 января 2021 года, 13 января 2021 года, 14 января 2021 года, 15 января 2021 года, 16 января 2021 года, 17 января 2021 года, 18 января 2021 года, 19 января 2021 года, 20 января 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение Перечня услуг и их объемов, предусмотренных Техническим заданием (Приложение 2 к Контракту) на объекте отсутствовал охранник.

Согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2021 года, Экспертному заключению по проведению экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги от 01.02.2021г., услуги оказаны ненадлежащим образом, с нарушением срока исполнения Исполнителем обязательств.

В соответствии с пунктом 6.10. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

За каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик осуществил расчет пеней, в соответствии с условиями Контракта, на сумму 11 984 рубля 43 копейки.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 27 мая 2021 года, 28 мая 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) во время дежурства у охранника ФИО13 отсутствовало при себе удостоверения частного охранника и личная карточка сотрудника охраны.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 27 мая 2021 года, 28 мая 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в нарушение части 2 пункта 4.6. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) охранник ФИО13 находился на дежурстве более 24 часов.

За ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, Заказчик установил Исполнителю штраф в размере 10 000 рублей.

Штраф установлен за нарушение пункта 4.9. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) - во время дежурства охранник ФИО13 не имел при себе, удостоверение частного охранника и личную карточку сотрудника охраны - 5 000 рублей;

-за нарушение пункта 4.6. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) охранник ФИО13 находился на дежурстве более 24 часов - 5 000 руб.

В соответствии с перечнем услуг и их объемов, установленных Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту) в месте оказания услуг, расположенном по адресу: Тюменская обл, ХМАО-Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс) (далее - объект), Исполнитель ежедневно обеспечивает на объекте наличие двух охранников.

Согласно Актам проверки оказания охранных услуг по адресу: Тюменская обл, ХМАО- Югра, <...> «Спортивное ядро в мкр.35 А» (1 пусковой комплекс), от 01 августа 2021 года, 02 августа 2021 года, 03 августа 2021 года, 04 августа 2021 года, 05 августа 2021 года, 06 августа 2021 года, составленными и подписанными заместителем директора по эксплуатации спортивных сооружений ФИО7, в присутствии генерального директора Исполнителя ФИО5, в нарушение перечня услуг и их объемов, установленных Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту) в период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2021 года до 24 часов 00 минут 06 августа 2021 года отсутствовал один охранник.

Согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2021 года, Экспертному заключению по проведению экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги от 03.09.2021г., услуги оказаны ненадлежащим образом, с нарушением срока исполнения Исполнителем обязательств.

За каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик осуществил расчет пеней, в соответствии с условиями Контракта, на сумму 4 998 рублей 86 копеек.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что неустойка, заявленная истцом ко взысканию, подлежит списанию в соответствии с правилами списания неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства от 04.07.2018 N 783.

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно пункту 3 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Подпунктом "а" пункта 5 Правил N 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

На основании выше указанных положений, судом установлено, что по общему правилу (п. 2 Правил N 783) списание начисленной неустойки возможно только в случае исполнения поставщиком контракта в полном объеме (поставка товара в полном объеме). Списание неустойки по контрактам, обязательства по которым не были исполнены вовсе или исполнены не в полном объеме (непоставка товара или частичная поставка) по общему правилу не допускается.

Так, из материалов дела следует, что соглашением от 21.12.2022 стороны расторгли контракт, установив, что на момент расторжения контракта сумма неисполненных тронами обязательств составляет 55 877,04 руб.

Согласно пояснениям истца исполнение ответчиком контракта не в полном объеме выражено в невыполнении объема услуг, определенного в спецификации.

Таким образом, спорный контракт исполнен ответчиком не в полном объеме.

Списание неустойки, предусмотренное Постановлением N 783, в рассматриваемом случае не могло быть произведено, поскольку контракт не исполнен ответчиком в полном объеме (пункт 2 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042).

Факты нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются.

О снижении размере неустойки, штрафа ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения спортивной подготовки спортивная школа «Аверс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Олимп-безопасность в пользу муниципального бюджетного учреждения спортивной подготовки спортивная школа «Аверс» 91 983,29 руб. неустойки (штрафа), 3 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.В. Бухарова