Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А39-1930/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1930/2024
город Саранск
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 113772 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22059 руб. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.08.2024, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 3102568

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности №1/ЮР от 10.06.2024, ДВС 1655799,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская центральная районная больница" (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство"  (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 113772 руб. 52 коп. задолженности, 29632 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 30.06.2021 по 15.02.2024 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в 2021 году на основании договора возмездного оказания услуг от 30.06.2021 переданных ответчику по акту от 19.05.2022 №00000188.


В заявлении от 05.11.2024 №411 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 22059 руб.

В окончательном варианте истец просил взыскать 113772 руб. 52 коп. задолженности, 22059 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 01.09.2021 по 15.02.2024 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение (уменьшение) требований судом принято.

Ответчик в отзыве на иск и представитель в судебном заседании требования не признали, указав на то, что сторонами договора не подписана спецификация к договору, цена договора сторонами не установлена, услуги истцом фактически не оказывались, акт выполненных работ ответчику истцом не направлялся.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 года муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (заказчик) заключило с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская центральная районная больница" (исполнитель) договор возмездного оказания услуг,  по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется  в период купального сезона обеспечить дежурство медицинского персонала для оказания сестринской доврачебной медицинской помощи отдыхающим на месте массового отдыха  людей, специально предназначенной для купания на восточном берегу Сузгарьевского водоема, расположенного в северо-западной части городского поселения Рузаевка площадью 1000 кв.м. (пляж) (пункт 1.1. договора).

Заказчик обеспечивает оплату оказанных услуг в порядке, форме и размере установленных договором (пункт 1.2. договора).

Согласно разделу 2 договора, цена договора включает общую стоимость всех оказываемых и сопутствующих услуг, оплачиваемую заказчиком исполнителю за полное выполнение исполнителем своих обязательств по договору. Цена договора определяется согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок оказания услуг - с 30 июня 2021 года по 03 августа 2021 года, ежедневно с 10-00 час. до 20-00 час. (пункт 3.3. договора)

В силу подпунктов 4.1.1., 4.1.2, 4.1.3. договора исполнитель обязан предоставлять заказчику услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и надлежащего качества; приступить к исполнению своих обязательств, принятых по настоящему договору не позднее 10-00 час. 01 июля 2021 года; выполнять поручения заказчика, качественно и в установленный срок с последующим отчетом.

Согласно подпунктам 4.3.1. и 4.3.2. договора заказчик обязан осуществлять доставку медицинского персонала до места исполнения обязательств исполнителя и возврат обратно; осуществлять расчет с исполнителем за оказанные услуги согласно принятых актов оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 5.1. договора по факту приемки исполнения настоящего договора исполнителем составляется акт оказанных услуг, подписываемый обеими сторонами уполномоченными на это лицами и скрепленный печатями сторон.

В материалы дела представлен односторонне подписанный истцом акт об оказании услуг №00000188 от 19.05.2022, в соответствии с которым исполнителем оказаны заказчику услуги по дежурству медицинского персонала для оказания сестринской доврачебной медицинской помощи отдыхающим на месте массового отдыха людей за 2021 год на сумму 113772 руб.52 коп. 

При этом, ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 113772 руб. 52 коп.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии от 20.12.2023 №927 и от 10.01.2024 №9 об оплате оказанных услуг по договору остались без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, заслушав в судебных заседаниях представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Основанием для оплаты услуг является их оказание (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, спецификация, либо иное приложение к договору, в котором стороны определили цену договора в соответствии с пунктом 2.2. договора, сторонами договора не подписаны.

Истец просит взыскать 113772 руб.52 коп. основываясь на акте об оказании услуг №00000188 от 19.05.2022, в соответствии с которым исполнителем оказаны заказчику услуги по дежурству медицинского персонала для оказания сестринской доврачебной медицинской помощи отдыхающим на месте массового отдыха людей за 2021 год. 

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, должны подтверждаться определенными средствами доказывания.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Как установлено судом, акт оказанных услуг №00000188 от 19.05.2022 не подписан ответчиком, его получение ответчик оспаривает.

Истец в качестве доказательств его направления его в адрес ответчика представил в материалы дела скриншот письма направленного представителем истца 18.12.2023 в 8:50 на электронный адрес ответчика: uprav.omu@yandex.ru, из которого следует что ответчику направлены акт и счет в подтверждении задолженности.

Между тем, доказательства о том, что указанное письмо получено и прочтено ответчиком материалы дела не содержат. Также в договоре отсутствует условие о том, что переписка между сторон может осуществляться в электронном виде.

Указанное письмо от 18.12.2023 содержат ссылки лишь на акт и счет без указания их номера и даты.

При этом, акт об оказанных услуг №00000188 и счет №00000163 датированы истцом 19.05.2022, то есть они составлены спустя более года с момента оказания предполагаемых услуг и направлены в адрес ответчика 18.12.2023, то есть спустя более двух лет с момента оказания предполагаемых услуг, что противоречит положениям, установленным частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Таким образом, представленный в обоснование исковых требований односторонне подписанный акт об оказании услуг №00000188 от 19.05.2022 на сумму 113772 руб.52 коп. не может являться безусловным доказательством оказания услуг по договору.

Доказательств бесспорно свидетельствующих о направлении ответчику и их получение последним, указанных акта и счета не представлено.

В подтверждение своей позиции ответчик указал, что доставку медицинского персонала до места исполнения обязательств исполнителя и возврат обратно в соответствии с пунктом 4.3.1. договора не осуществлял, доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

В качестве обоснования стоимости услуг истцом представлены односторонне составленное приложение к договору №1 (спецификация на оказание медицинских услуг), приказы (распоряжения) о приеме работников медицинских сестер ФИО3 (медицинская сестра перевязочной гинекологического отделения) (№5-л от 12.01.2012) и ФИО4 (операционная медицинская сестра) (№382-л от 01.10.2019) и расчетные листки на них за июль и август 2021 года.

Стоимость оказанных услуг, по мнению истца, состоит из заработной платы указанных медицинских работников, отчислений в фонды, расходов на медикаменты соответственно (82683,21+24970,33+ 6118,98= 113772,52).  

Согласно разделу 2 договора цена договора включает общую стоимость всех оказываемых и сопутствующих услуг, оплачиваемую заказчиком исполнителю за полное выполнение исполнителем своих обязательств по договору.

Какие конкретно услуги доврачебной медицинской помощи были оказаны указанными медицинскими сестрами, из документов установить не представляется возможным.

Истцом не представлены доказательства организации работодателем дежурств на пляже, трудовые договора, заключенный с медработниками и дополнительные соглашения к ним, предусматривающие привлечение их к дежурствам на пляже, условия оплаты таких дежурств, дополнительные соглашения к трудовым договорам с работником о введении дежурства на пляже, приказы (распоряжения) о направлении указанных работников на дежурство на месте массового отдыха людей, графики дежурств работников, документы учета рабочего времени, акты об отпуске медикаментов, какие либо иные документальные подтверждения оказания услуг.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом в опровержение доводов ответчика не представлено доказательств оказания услуг на общую сумму 113772 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах представленные в дело документы в обоснование требования не подтверждают факта оказания услуг на заявленную сумму, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5075 руб. (распоряжение №552271 от 04.03.2024), относятся на истца.

Государственная пошлина в сумме 227 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская центральная районная больница" в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5075 руб. отнести на истца.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Рузаевская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 227 руб., уплаченную по платежному распоряжению №552271 от 04.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                      С.А. Ивченкова