Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А28-2161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2161/2020
г. Киров
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кощеевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора – акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: 7744000302; ОГРН: 1027739326449, адрес: 129090, Россия, г.Москва, ул.Троицкая д.17, корп.1)

к ФИО1 (дата рождения 11.04.1982, ИНН: <***>, адрес регистрации: 610000, Кировская область, г.Киров) о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.07.2020 (в полном объеме изготовлено 17.07.2020) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 09.12.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 18.07.2020 №126(6847).

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 09.12.2020 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 отложено до 20.01.2021.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, представлены: протокол собрания кредиторов от 10.12.2020, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.11.2020.

Возражений по заявленному ходатайству финансового управляющего от кредиторов не поступило.

В судебном заседании 20.01.2021 должник указывал на частичное погашение суммы задолженности перед АО «Райффайзенбанк» в рамках дела о банкротстве основного заемщика, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание определением от 20.01.2021 отложено до 15.02.2021.

Лица по делу, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, мотивированного отсутствием сведений об измененной сумме требований.

Определением (протокольным) от 15.02.2021 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 отложено до 05.03.2021.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица по делу, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Таким образом, при надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного разбирательства отложение слушания дела является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, не усматривает оснований для его удовлетворения. По ходатайству должника рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Суд исходит из того, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов план реструктуризации долгов не представлен и не утвержден собранием кредиторов. Из материалов дела также следует, что должником план реструктуризации долгов не был представлен и суду.

При этом должник не лишен возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредиторами или использовать иные способы урегулирования спора; заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН: <***>) по состоянию на 11.02.2020 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности 4/10 доли в праве на жилое помещение (квартира) общей площадью 46,8 кв.м., расположенное в городе Кирове Кировской области.

Наличие у должника иного движимого или недвижимого имущества из представленных документов не усматривается.

Должник состоит в зарегистрированном браке (представлена копия свидетельства о заключении 26.09.2009 брака с ФИО3); на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2011 и 2013 годов рождения. В материалы дела представлено соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного отца от 10.03.2020, удостоверенное нотариусом ФИО4

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования акционерного общества «Райффайзенбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общую сумму 21 171 308 рублей 42 копейки.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением финансового управляющего имеются признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены основания для оспаривания сделок должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося 10.12.2020 при участии кредиторов с общим числом голосов - 99,88%, приняты решения, в частности: направить в суд ходатайство о признании ФИО1 банкротом, введении реализации имущества, определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Синергия».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что к дате проведения собрания кредиторов 11.12.2020 в адрес финансового управляющего предложений об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступало, по результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности, в связи с чем на рассмотрение собрания кредиторов поставлен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца 5 пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (абзац 2 пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Таким образом, не представление финансовому управляющему плана реструктуризации долгов гражданина как должником, так и кредиторами само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, мероприятия процедуры реструктуризации долгов завершены, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущества и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением суда от 16.02.2021 (в полном объеме изготовлено 26.02.2021) отказано в освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 по ходатайству СРО ААУ «Синергия» в связи с выходом его из членов названной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 является членом ААУ «Гарантия».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы акционерного общества «Райффайзенбанк» по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей 00 копеек, уплаченные платежным поручением от 19.03.2020 №466907, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя – АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения 11.04.1982, ИНН: <***>, адрес регистрации: 610000, Кировская область, г.Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 11.04.1982, ИНН: <***>, адрес регистрации: 610000, Кировская область, г.Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. ФИО5 Катировича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14090, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 420012, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 253), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата рождения 11.04.1982, ИНН: <***>, адрес регистрации: 610000, Кировская область, г.Киров) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения 11.04.1982, ИНН: <***>, адрес регистрации: 610000, Кировская область, г.Киров) в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 06 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-203.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ФИО1 (дата рождения 11.04.1982, ИНН: <***>, адрес регистрации: 610000, Кировская область, г.Киров) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 129090, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Е. Хорошавина