Резолютивная часть решения от 29 октября 2018 г. по делу № А76-27758/2018




Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А76-27758/2018
29 октября 2018 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>) в лице Челябинской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Умные машины», г. Москва (ОГРН <***>) о взыскании 32 752 руб. 75 коп.,

на основании статей 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умные машины», г. Москва (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>) штрафную неустойку за недопоставку товара по договору поставки № 2621453 от 16.11.2017 в размере 32 752 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Добронравов



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "РЖД" в лице Челябинской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО "РЖД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Умные машины" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ