Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А60-42559/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42559/2017
16 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" (ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ПАО СБЕРБАНК) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 34 660 рублей 34 копеек,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


11.10.2017г. судом была подписана резолютивная часть решения. 12.10.2017г. ответчика обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 34 660 рублей 34 копеек, в том числе 31 760 рублей 52 копеек – основного долга за тепловую энергию в период с апреля 2016 года по май 2017 года по договору № 226/16С от 23.03.2016г., и 2 899 рублей 82 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 05.08.2016г. по 23.07.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 35 941 рубль 48 копеек, в том числе 31 760 рублей 52 копеек – основного долга за тепловую энергию в период с апреля 2016 года по май 2017 года по договору № 226/16С от 23.03.2016г., и 4 180 рублей 96 копеек -  пени (неустойку), начисленную за период с 05.08.2016г. по 03.10.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Во исполнение договора № 226/16С от 23.03.2016г. истец (Теплоснабжающая организация, ТСО) в период апрель – май 2016 года и октябрь 2016 года - май 2017 года поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию на общую сумму 31 760 рублей 52 копейки, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры № 33213526/000029 от 30.04.2016г., № 33213526/000095 от 31.05.2016г., № 33213526/000613 от 31.10.2016г., № 33213526/001151 от 30.11.2016г., № 33213526/001834 от 31.12.2016г., № 33213526/000110 от 31.01.2017г., № 33213526/000574 от 28.02.2017г., № 33213526/001190 от 31.03.2017г., № 33213526/001756 от 30.04.2017г., № 33213526/002181 от 31.05.2017г.

Согласно п. 6.5. 3 договора Абонент обязан произвести окончательный расчет за полученные энергоресурсы в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 31 760 рублей 52 копейки.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в период апрель – май 2016 года и октябрь 2016 года - май 2017 года по договору № 226/16С от 23.03.2016г., составил 31 760 рублей 52 копейки.

Направленная в адрес ответчика претензия № 450 от 16.06.2017г., оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 31 760 рублей 52 копейки за  тепловую энергию, потребленную в период апрель – май 2016 года и октябрь 2016 года - май 2017 года по договору № 226/16С от 23.03.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 31 760 рублей 52 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 31 760 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4 180 рублей 96 копеек -  пени (неустойку), начисленную за период с 05.08.2016г. по 03.10.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период апрель – май 2016 года и октябрь 2016 года - май 2017 года по договору № 226/16С от 23.03.2016г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 4 180 рублей 96 копеек -  пени (неустойки), начисленной за период с 05.08.2016г. по 03.10.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика  долга в размере 31 760 рублей 52 копейки, пени (неустойки) за период с 05.08.2016г. по 03.10.2017г. в сумме 4 180 рублей 96 копеек, а также пени (неустойки) с 04.10.2017г. по день фактической оплаты долга, подлежат  удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 28 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статей 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,5% удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО СБЕРБАНК) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" (ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 941 рубль48 копеек, в том числе 31 760 рублей 52 копейки – основной долг за тепловую энергию в период с апреля 2016 года по май 2017 года по договору № 226/16С от 23.03.2016г., и 4 180 рублей 96 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 05.08.2016г. по 03.10.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пени (неустойка) с 04.10.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 31 760 рублей 52 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО СБЕРБАНК) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рубля 00 копеек.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                       О.А. Пономарева