Решение от 27 января 2020 г. по делу № А66-15545/2019

238/2020-4135(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-15545/2019
г.Тверь
27 января 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А., при участии до перерыва представителя ответчика – ФИО1, после перерыва представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ТВЕРЬ», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО-СЕРВИС», г.Лихославль Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 176 904 руб. 97 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ТВЕРЬ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО-СЕРВИС» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 176 904 руб. 97 коп., в том числе 1 103 147 руб. 29 коп. задолженности по оплате поставленной в период апрель – июнь 2019 года тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 04-005/2018/ТЭ от 24.12.2018 года, 73 757 руб. 68 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 31.05.2019 – 29.09.2019 года.

Определением суда от 14 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 139 572 руб. 62 коп., в том числе 1 028 270 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленной в период апрель – июнь 2019 года тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 04-005/2018/ТЭ от 24.12.2018 года, 111 302 руб. 48 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 31.05.2019 – 26.11.2019 года.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования оспорил, считает неправомерным включение в расчёт части многоквартирных домов.

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 27 января 2020 года 11 час. 00 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 17 (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 27 января 2020 года судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 993 274 руб. 40 коп., в том числе 860 483 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленной в период апрель – июнь 2019 года тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 04-005/2018/ТЭ от 24.12.2018 года, 132 791 руб. 40 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 31.05.2019 – 22.01.2020 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Истец представил отзыв на возражения ответчика, указал, что в отношении спорных домов ответчик и в декабре 2019 года продолжает исполнять условия договора теплоснабжения № 04-005/2018/ТЭ от 24.12.2018 года, передавая сведения о теплопотреблении.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, заблаговременное извещение ответчика о возбуждении производства по делу, наличие у ответчика реальной возможности ознакомиться с материалами дела и представить все возражения на иск, суд признаёт заявление данного ходатайства одной из форм злоупотребления лицом, участвующим в деле, процессуальными правами, направленной на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд в порядке части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает ответчику, злоупотребляющему процессуальными правами, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, как направленного на злонамеренное затягивание судебного процесса, воспрепятствовани рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ТВЕРЬ» на основании договора № 04-005/2018/ТЭ от 24.12.2018 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО-СЕРВИС», в период апрель-июнь 2019 года осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, указанные в Приложении № 1 к договору.

Уклонение Компании от оплаты поставленной в период апрель-июнь 2019 года тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 04-005/2018/ТЭ от 24.12.2018 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и её количество надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором № 04005/2018/ТЭ от 24.12.2018 года, двухсторонними актами приёма-передачи тепловой энергии, счетами, корректировочными актами, ответчиком не оспорены. Между сторонами подписан двухсторонний акт сверки расчётов, в котором спорные задолженности указаны как признаваемые сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии. Доводы ответчика о неправомерности начисления платы за дома, не находящиеся в управлении Компании, судом отклоняются как документально не обоснованные и не соответствующие обстоятельствам дела. Спорные дома включены в Приложение № 1 к договору № 04-005/2018/ТЭ от 24.12.2018 года, о заключении дополнительных соглашений к договору ответчик не сообщил, помесячные акты, а также акт сверки за спорный период подписаны потребителем без возражений. Дополнительно суд учитывает довод истца о том, что за декабрь 2019 года ответчик передал сведения о теплопотреблении в том числе и в отношении спорных домов, тем самым продолжая исполнять условия договора № 04005/2018/ТЭ от 24.12.2018 года.

В связи с изложенным требования истца о взыскании 860 483 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 132 791 руб. 40 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 31.05.2019 – 22.01.2020 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного

срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, размер заявленной к взысканию неустойки не превышает подлежащего начислению с учётом периода просрочки и размера задолженности. Правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 132 791 руб. 40 коп. пени, начисленных на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 31.05.2019 – 22.01.2020 года, подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО-СЕРВИС», г.Лихославль Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ТВЕРЬ», г. Тверь, (ОГРН

1026900548982, ИНН 6905077949) 993 274 руб. 40 коп., в том числе 860 483 рубля основного долга, 132 791 руб. 40 коп. неустойки, а также 22 865 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ТВЕРЬ», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 70 397 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 50 от 15.01.2018 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин