Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А62-10784/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.02.2018 Дело № А62-10784/2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – ФИО2. представитель по доверенности от 09.01.2018 №15,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино» о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 929 354,63 рублей, неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 07.02.2018 в размере 22 454,24 рублей (с учетом уточнения).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора поставки газа от 11.11.2014 № 48-5-6004/15.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №48-5-6004/15 от 11.11.2014, согласно которому поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2017 газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, для целей обеспечения подачи топливно-энергетических и/или коммунальных ресурсов абонентам покупателя, своевременно оплачивающим поставляемые ресурсы, а покупатель (ООО "Коммунальщик-Талашкино") обязался принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в октябре 2017 года истцом ответчику поставлен природный газ в объеме 151,508 тыс. куб. м. общей стоимостью 929 354,63 рублей, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарной накладной и актам поданного-принятого газа.

Вместе с тем, оплата за природный газ, поставленный в октябре 2017 года, не произведена ответчиком в полном объеме в установленный срок, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 5.6 договора (с учетом дополнительного соглашения) покупатель оплачивает поставщику фактически потребленный в истекшем месяце газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного истцом газа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 929 354,63 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 21.11.2017 по 07.02.2018 в размере 22 454,24 рублей на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени:

в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

с шестьдесят первого дня до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона (05.12.2015).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 951 808,87 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 22 036,00 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 736,00 рублей (платежное поручение №14230 от 21.12.2017), которую суд относит на ответчика, государственная пошлина в размере 300,00 (22 036,00 – 21 736,00) рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Истцом также уплачена государственная пошлина в сумме 3 000,00 рублей (платежное поручение №14231 от 21.12.2017) в связи с подачей заявления об обеспечении иска, которая также относится на ответчика с учетом результата рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-Талашкино" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 929 354,63 рублей, неустойку, начисленную за период с 21.11.2017 по 07.02.2018 в размере 22 454,24 рублей, а также 24 736,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-Талашкино" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 300,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева