Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А45-31421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-31421/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 317547600074870), Новосибирская обл., г. Искитим,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н», (ОГРН <***>), г. Новосибирск;

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Магнум», (ОГРН <***>), г. Новосибирск;

2) общества с ограниченной ответственностью «Линевский домостроительный комбинат», (ОГРН <***>), Новосибирская обл., р.п. Линево,

о взыскании солидарно с ответчиков вексельного долга в размере 3 821 972 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - паспорт; ФИО2 - доверенность от 01.08.2019;

ответчика ООО «Стройэверест-Н»: ФИО3 - доверенность от 30.08.2019, паспорт, диплом от 21.06.2003, регистрационный номер №107ю;

от третьего лица ООО ИСК «Магнум»: ФИО4 - доверенность №66 от 10.07.2017, паспорт;

от третьего лица ООО «Линевский домостроительный комбинат»: ФИО5 - доверенность от 08.07.2019 №10, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, ИП ФИО1, векселедержатель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н» (далее-ответчик, векселедатель, ООО «Стройэверест-Н»), общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Магнум» (далее-ООО «Магнум»), общества с ограниченной ответственностью «Линевский домостроительный комбинат» (далее-ООО «Линевский домостроительный комбинат») вексельного долга в размере 3 821 972 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 792 рублей 18 копеек.

В иске истец указал, что в счет исполнения его обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, по договору № 12М7У от 03.04.2017, ООО «Линевский домостроительный комбинат» передало по акту приема-передачи два простых векселя, векселедателя ООО «Стройэверест-Н» на сумму 3 821 972 рублей. Лицами индоссировавшими данные векселя являются ООО «Линевский домостроительный комбинат» и ООО «Магнум» (принявшее вексель от векселедателя и передавшее его до истца ООО «Линевский домостроительный комбинат»).

В связи с тем, что векселедатель отказался оплачивать предъявленные требования об оплате вексельного долга, истец обратился в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований. Просил исключить из числа ответчиков ООО «Магнум» и ООО «Линевский домостроительный комбинат», в связи с чем взыскать задолженность по векселям в размере 3 821 972 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 792 рублей 18 копеек только с векселедателя.

Как следует из статьи 47 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее-Положение), все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Согласно статье 77 Положения это правило распространяется и на простой вексель.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В связи с вышеуказанным, Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал. Пояснил, что оригиналы векселей у него отсутствуют, поскольку изначально ему не передавались. Пояснил, что оригиналы векселей находятся у векселедателя и изначально не выдавались ООО «Магнум». Передача векселей оформлялась только подписанием акта приема-передачи между векселедателем и индоссантами.

Ответчик представил отзыв, в котором по существу требований, с учетом устных пояснений представителя указал, что признает свои обязательства по вексельному долгу, в целом не возражает произвести оплату, однако затрудняется кому необходимо осуществить выплату-истцу, либо ООО «Магнум», принимая во внимание что оба эти лица предъявили требования о выплате по векселю. Пояснила, что указание в актах приема-передачи о том, что вексель не является денежным обязательством и подлежит обмену на квартиры, не стоит принимать во внимание. Пояснила, что оригиналы векселей находятся во владении векселедателя, поскольку были переданы ООО «Магнум» вместе с предъявлением требований о выплате по векселям.

ООО «Магнум» представил отзывы, в которых по существу указал, что оригиналов векселей у него не было ни когда во владении, составлялся только акт приема-передачи векселей. Указал, что ранее действительно предъявлял требования об оплате вексельного долга к векселедателю (без передачи оригиналов векселей векселедателю), однако в настоящее время не претендует на получение вексельной задолженности, в связи с составлением акта дальнейшей передачи векселей ООО «Линевский домостроительный комбинат».

В судебном заседании представитель ООО «Магнум» поддержала доводы отзыва.

ООО «Линевский домостроительный комбинат» представил отзывы, в которых указал что ему также не было передано оригиналов векселей, передача векселей оформлялась составлением акта приемки-передачи. Полагал, что выдача векселей является притворной сделкой, поскольку в актах приемки-передачи зафиксировано условие о том, что денежные средства по векселям не оплачиваются. Оплата производится квартирами.

В судебном заседании представитель ООО «Линевский домостроительный комбинат» поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно пункту 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Из представленных доказательств следует, что между ООО «СтройЭверест-Н» и ООО ИСК «Магнум» были заключены договоры подряда: № 96-С от 03.09.2014г. на монтаж блок-секций жилого дома №2 на объекте многоквартирные средне и многоэтажные жилые дома по ул. Пролетарской г. Новосибирска и № 125-С от 01.06.2015г. на строительство многоквартирного дома (по генплану), расположенного по строительному адресу: <...>. В соответствии с условиями Договоров, оплата по договору производится денежными средствами, по письменному же соглашению сторон, оплата по договору может быть произведена любыми другими средствами и способами, не противоречащими действующему законодательству.

ООО «СтройЭвеест-Н» является векселедателем простых векселей:

- простого векселя № 138-26/2(1)-31 от 15.05.2018 г. с обязательством уплатить сумму 1 649 430 рублей, со сроком оплаты «при предъявлении»;

- простого векселя № 170-26/2(2)-132 от 23.08.2018 г. с обязательством уплатить сумму 2 080 750 рублей, со сроком оплаты «при предъявлении».

Оригиналы указанных векселей были истребованы и приобщены арбитражным судом в соответствие с п.14.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"

15 мая 2018г. между ООО «СтройЭвеест-Н» и ООО «Магнум» был оформлен акт приема-передачи векселя (по факту копии векселя) № 138-26/2(1)-31, с указанием номинальной стоимости и цены передачи в размере 1 649 430 рублей, и с указанием предъявления данного векселя только в обмен на квартиру №31, площадью 40,23 кв.м.

23 августа 2018г. между ООО «СтройЭвеест-Н» и ООО «Магнум» был оформлен акт приема-передачи векселя (по факту копии векселя) № 170-26/2(2)-132, с указанием номинальной стоимости и цены передачи в размере 2 080 750 рублей и с указанием предъявления данного векселя только в обмен на квартиру № 132, площадью 50,75 кв.м.

В дальнейшем 16 мая 2018г. и 23 августа 2018г. ООО ИСК «Магнум» передало контрагенту ООО «Линевский домостроительный комбинат» по акту приема-передачи спорные простые векселя, с указанием предъявления данного векселя только в обмен на квартиры №31и № 132.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт наличия оригиналов векселей, сами по себе доводы лиц участвующих в деле о передаче копий векселей, а также нахождения оригиналов векселей векселедателя не имеет правового значения. Согласно абзацу 3 пункта 6 Постановления N 33/14, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Также суд не может принять во внимание доводы третьего лица о ничтожности сделки, поскольку в силу п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Только лишь указание в актах приема-передачи о том, что векселя являются безденежными и могут быть обменены на квартиры, не является таким обстоятельством, принимая во внимание что спорные векселя, в соответствие с положениями закона, ГК РФ, ст. 75 Положения содержат все необходимые реквизиты простого векселя: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Кроме этого, в силу положений ст.ст. 142, 143, 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.

В судебном заседании представитель ООО «СтройЭвеест-Н» признала обязанность юридического лица, как векселедателя, связанную с оплатой вексельного долга денежными средствами.

Согласно пунктов 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении дел следует также учитывать, что в том случае, когда представляемое лицо одобрит совершенную от его имени сделку, ответственность по векселю в силу пункта 2 статьи 183 Кодекса несет представляемое лицо, если иное не вытекает из особенностей совершения тех или иных сделок.

Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

В соответствии ст. 16 Положения лицо, у которого находиться вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В статье 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума N 33/14).

24.04.2019 г. и 05.06.2019 г. в адрес ООО «СтройЭверест-Н» от ИП ФИО1 поступили требование оплаты номинальной стоимости указанных простых векселей в размере 1 649 430,00 рублей по векселю № 138-26/2(1)-31 от 15.05.2018 г. и в размер 2 080 750,00 рублей по векселю № 170-26/2(2)132 от 23.08.2018 г., соответственно.

Доводы ответчика о том, что требования, основанные на указанных векселях, ранее – 11.03.2019 г. и 19.03.2019 г. уже были предъявлены в адрес ООО «СтройЭверест-Н» со стороны ООО «Магнум» и это лицо может являться законным векселедержателем, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку как было установлено ранее, в дальнейшем спорные векселя были переданы ООО «Линевский домостроительный комбинат».

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ООО «Магнум» и ООО «Линевский домостроительный комбинат» не претендуют на получение вексельного долга у векселедателя, подтвердили передачу прав по векселям истцу, то соответственно, законным держателем векселей является истец.

В связи с вышеуказанным, исковые требования о взыскании вексельного долга от ответчика заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом, на основании указанной нормы права заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 22.08.2019 по векселю на сумму 1 649 430 рублей в размере 49 864, 99 рублей и за период с 04.06.2019 по 22.08.2019 по векселю на сумму 2080750 рублей в размере 41 927,19 рублей, что всего составило сумму процентов в размере 91 792,18 рублей.

Проверив расчет процентов, суд признает его неверным, поскольку в расчете, истец использует 1/300 ставку, в то время как по правилам ст. 395 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, с даты принятия указанного постановления при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует использовать фактическое количество дней в году.

Кроме того, требование по оплате по векселю поступило в адрес ответчика от истца 05.06.2019, в то время как истец рассчитывает проценты с 04.06.2019.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю на сумму 1 649 430 рублей за период с 24.04.2019 по 22.08.2019 составят сумму 41 009,81 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

1 649 430,00 р.

Период просрочки:

с 24.04.2019 по 22.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 649 430,00 р.

24.04.2019

16.06.2019

54

7,75

1 649 430,00 ? 54 ? 7.75% / 365

18 911,96 р.

1 649 430,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 649 430,00 ? 42 ? 7.5% / 365

14 234,81 р.

1 649 430,00 р.

29.07.2019

22.08.2019

24

7,25

1 649 430,00 ? 24 ? 7.25% / 365

7 863,04 р.

Сумма процентов: 41 009,81 р.


Проценты за пользование чужими денежными средствами по векселю на сумму 2080750 рублей за период с 05.06.2019 по 22.08.2019 составят сумму 33 591,29 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 080 750,00 р.

05.06.2019

16.06.2019

12

7,75

2 080 750,00 ? 12 ? 7.75% / 365

5 301,64 р.

2 080 750,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

2 080 750,00 ? 42 ? 7.5% / 365

17 957,16 р.

2 080 750,00 р.

29.07.2019

22.08.2019

25

7,25

2 080 750,00 ? 25 ? 7.25% / 365

10 332,49 р.

Сумма процентов: 33 591,29 р.


Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 74 601,1 рублей.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1-удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэверест-Н» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму вексельного долга в размере 3 821 972 рублей, проценты в размере 74 187 рублей 80 копеек, сумму государственной пошлины в размере 42 378 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов