Резолютивная часть решения от 8 февраля 2018 г. по делу № А72-18019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-18019/2017

«09» февраля 2018 года


Резолютивная часть решения принята «29» января 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено «09» февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Инзенское техническое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Транспортная, 9, г. Инза, Инзенский район, Ульяновская область, 433030

о взыскании 342 438 руб. 41 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инзенское техническое предприятие» о взыскании 342 438 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.01.2018 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Инзенское техническое предприятие» заключен договор денежного займа № 1, согласно которому Займодавец передает Заемщику заем в размере 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.1 договора займодавец передает Заемщику указанную сумму займа в срок по 05 марта 2016. Сумма займа выплачивается Заемщику несколькими платежами либо в полном объеме одним платежом.

Пунктом 2.2 договора установлено, что возврат Заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 04 апреля 2016.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 02.03.2016 № 5 на сумму 500 000 руб. 00 коп., представленным в материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец направил ответчику претензию от 16.10.2017 № 10, в которой просил погасить задолженность, доказательства направления и получения представлены в материалы дела.

По данным истца задолженность общества с ограниченной ответственностью «Инзенское техническое предприятие» после частичного погашения долга составляет 300 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, с него подлежит взысканию основной долг в размере 300 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 05.04.2016 по 16.10.2017 в сумме 42 438 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов истцом определен верно; контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлены.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инзенское техническое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору денежного займа от 26.02.2016 №1 в размере 300 000 руб. 00 коп. - основной долг, 42 438 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 16.10.2017 и 9 849 руб. 00 коп. – госпошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяСлепенкова О.А.