Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А68-9298/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9298/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «06» декабря 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «13» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Центргазпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности в размере 6 305 241,22 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Центргазтрубопроводстрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Центргазпромстрой» задолженности в размере 6 305 241 руб. 22 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя, исковые требований поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ЦГПС_БУ-2/2013 (далее - договор).

Предметом договора является выполнение комплекса работ: по строительству вдоль трассовой дороги объекта: «Линейная часть. 2-я нитка. Участок км 1074,0 – км 1108,1», входящий в стройку «Система магистральных газопроводов Бованенково – Ухта» и сдача его субподрядчику на объекте для предъявления приемочной комиссии (Приложение №1,№2) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №3 от 30.06.2015 общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору принимается на дату подписания дополнительного соглашения и составляет 740 530 103 руб. 12 коп.

Пунктом 3.4 договора установлено, что субподрядчик оплачивает услуги субподрядчика, перечисленные в статье 7 договора, в размере 4% от стоимости фактически выполненных работ по договорной цене, включенных в форму КС-3 за отчетный месяц.

Согласно, подписанному сторонами, акту №353 от 31.10.2015 истец выполнил работы на сумму 5 000 589 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора материалы, изделия и конструкции поставки субподрядчика реализуются субподрядчиком путем продажи их субподрядчику.

Согласно товарной накладной №346 от 01.10.2015 истец поставил товар ответчику на сумму 1 304 652 руб. 18 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 6 305 241 руб. 22 коп.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в нарушение условиям договора, оказанные работы и поставленный товар не оплатил.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 14.03.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2016 по делу №А68-7750/2015 акционерное общество «Центргазпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве, абзац 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исковое заявление о признании АО «Центргазпромстрой» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Тульской области 11.08.2015.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по оплате возникли после подачи заявления о признании его банкротом, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования истца являются текущими платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт выполнения работ и поставки товара подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты ответчик не представил.

В судебном заседании 10.11.2017 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6 305 241 руб. 22 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 54 526 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Центргазпромстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» задолженность в размере 6 305 241 руб. 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 526 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская