Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А11-6294/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

29.11.2022 Дело № А11-6294/2021

Резолютивная часть решения 22.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (601396, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Град" (390000, <...> А. лит А; ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Умка" (398501, <...> строение 2117, ИНН <***>, ОРГН 1144827002946), ФИО2 (390044, <...>),

об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "Авто-Град": 47641 на шасси IVECO DAI, наименование (тип ТС) - грузовой рефрижератор, ПТС: серия 78 МУ № 169499 от 10.07.2009, СТС: серия 99 10 № 517503 от 06.08.2019, VIN - <***>, модель, № двигателя - A0010948960222256645, № шасси - ZCFC65A2105781681, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, регистрационный знак - <***> год выпуска - 2009. залоговая и рыночная стоимость предмета залога - 756 000 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Трейд-Сервис" – ФИО3, присутствует (паспорт);

от истца – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Трейд Сервис" (далее – ООО "Трейд Сервис") обратилось с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Град" (далее - ООО "Авто-Град") об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "Авто-Град": 47641 на шасси IVECO DAI, наименование (тип ТС) - грузовой рефрижератор, ПТС: серия 78 МУ № 169499 от 10.07.2009, СТС: серия 99 10 № 517503 от 06.08.2019, VIN - <***>, модель, № двигателя - A0010948960222256645, № шасси - ZCFC65A2105781681, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, регистрационный знак - <***> год выпуска - 2009. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога - 756 000 руб.

Ответчик заявленные требования признал в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.06.2022 общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ООО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А11-6294/2021.

Определением от 19.07.2022 суд произвел замену выбывшей стороны по делу № А11-6294/2021 ООО "Трейд Сервис" его правопреемником – ООО "Альянс".

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Трейд Сервис" (далее - продавец) и ООО "Умка" (далее - дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № 01/14-23/1437 от 15.12.2014 (далее - дистрибьюторский договор).

Согласно пункта 1.1. дистрибьюторского договора, дистрибьютор приобретает у продавца товар и осуществляет его дальнейшую реализацию третьим лицам.

Как пояснил истец в исковом заявлении им обязательства по договору нарушены не были.

В соответствии с пунктом 7.1.2. договора оплата товара производится не позднее 14 банковских дней с даты отгрузки на склад покупателя.

На текущий момент ООО "Умка" имеет задолженность перед ООО "Альянс" в размере 266 467 руб. 43 коп., из них:

задолженность по основному долгу в размере 247 252 руб. 53 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку платежа в размере 10 443 руб. 30 коп.;

расходы по оплате госпошлины в размере 8 772 руб. 60 коп.

Задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2020 по делу № А11-1465/2020, вступившим в законную силу, и исполнительным листом ФС № 034946232 от 15.12.2020.

В обеспечение обязательств перед залогодержателем по дистрибьюторскому договору от 15.12.2014 № 01/14-23/1437, 18.11.2019 между ООО "Трейд-Сервис" и ООО "Авто-Град" (далее - залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № Д-2019-11-110 (далее - договор залога).

Предметом залога согласно условиям договора залога, является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство - 47641 на шасси IVECO DAI, Наименование (тип ТС) - грузовой рефрижератор, ПТС: серия 78 МУ № 169499 от 10.07.2009 г., СТС: серия 99 10 № 517503 от 06.08.2019 г., VIN - <***>, модель, № двигателя - A0010948960222256645, № шасси - ZCFC65A2105781681, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, регистрационный знак - <***> год выпуска - 2009. Рыночная стоимость предмета залога - 756 000 руб.

Согласно пункта 2.2. договора залога, залоговая стоимость имущества оценена сторонами договора залога в размере 756 000 руб.

Требование залогодержателя обеспечивается договором залога в том объеме, какой оно будет иметь к моменту удовлетворения, в том числе в части: просроченной задолженности по дистрибьюторскому договору, штрафных санкций (неустойки) и убытков вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения ООО "Умка" обеспеченного договором залога обязательства, а также сумм, причитающихся залогодержателю в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество и его последующей реализацией.

В соответствии с пунктом 5.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ООО "Умка" обязательств, определенных в условиях дистрибьюторского договора.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком истец обратился к ответчику с претензией о предстоящем обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком требование оставлено без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге, который заключается в письменной форме, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец 13.04.2020 направил в адрес ответчика уведомление о предстоящем обращении взыскания на заложенное имущество, которое до настоящего времени ответчиком не получено. Оплата задолженности произведена не была.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "Авто-Град": 47641 на шасси IVECO DAI, наименование (тип ТС) - грузовой рефрижератор, ПТС: серия 78 МУ № 169499 от 10.07.2009, СТС: серия 99 10 № 517503 от 06.08.2019, VIN - <***>, модель, № двигателя - A0010948960222256645, № шасси - ZCFC65A2105781681, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, регистрационный знак - <***> год выпуска - 2009. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога - 756 000 руб.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В счет исполнения обязательств по дистрибьюторскому договору от 15.12.2014 №01/14-23/1437, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Трейд Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Умка" обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на предмет залога, переданный в залог по договору залога транспортного средства №Д-2019-11-110 от 18.11.2019, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Град", а именно, 47641 на шасси IVECO DAI, наименование (тип ТС) - грузовой рефрижератор, ПТС: серия 78 МУ № 169499 от 10.07.2009, СТС: серия 99 10 № 517503 от 06.08.2019, VIN - <***>, модель, № двигателя - A0010948960222256645, № шасси - ZCFC65A2105781681, цвет кузова - белый, тип двигателя - дизельный, регистрационный знак - <***> год выпуска - 2009. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога - 756 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Град", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Л. Щавлёва