Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А51-4334/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4334/2018
г. Владивосток
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 19.12.2005

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнессгрупп» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 24.06.2004

о взыскании 38 255 руб. (1 321 руб. 85 коп.),

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 51/406 от 18.06.2015,

в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнессгрупп» (ООО «СБГ») 38 266 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга 36 933 руб. 15 коп. за отпуск тепловой энергии на объект ответчика в период с октября по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/1/02314/6495 от 01.01.2015, пени в размере 1 333 руб. 49 коп. за период с 10.11.2017 по 26.02.2018, а также пени, насчитанные с 27.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки банка России.

Истец представил ходатайство, в котором, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), уточнил сумму исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 36 933,15 руб., в данной части заявил отказ от исковых требований, ввиду изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать 1 321 руб. 85 коп. пени за каждый день просрочки, рассчитанные за период с 10.11.2017 по 15.05.2018.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц. Предъявленный иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора теплоснабжения и(или) горячего водоснабжения № 5/1/02324/6495 от 01.01.2015 в период с октября по декабрь 2017 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 36 933 руб. 15 коп.

Факт подключения систем теплопотребления ответчика в спорный отопительный сезон и потребления отпущенной тепловой энергии подтверждается актами и расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за соответствующие месяцы.

Оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиком произведена не своевременно, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 10.11.2017 по 15.05.2018 на сумму 1 321 руб. 85 коп. и предъявлен иск в арбитражный суд.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии в размере 36 933 руб. 15 коп. с просрочкой (после обращения истца в суд с рассматриваемым иском).

В этой связи, истец отказался от требований в данной части, в порядке статьи 49 АПК РФ. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других, в связи с чем, суд, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращается производство по делу в указанной части иска.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о взыскании неустойки согласовано сторонами в пункте 9.2 спорного договора.

Вместе с тем, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена обязанность потребителя, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за период с октября по декабрь 2017г. ответчиком произведена с просрочкой, расчет пени выполнен арифметически правильно, суд полагает правомерным требование истца о взыскании пени в размере 1 321 руб. 85 коп. за каждый день просрочки, рассчитанные за период с 10.11.2017 по 15.05.2018.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (согласно уточнениям истца), с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом даты произведенной оплаты основного долга.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга на 36 993 рубля 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнессгрупп» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 1 321 рубль 85 копеек за период с 10.11.2017 по 15.05.2018, государственную пошлину на 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.