Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-288868/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

05.06.2019г. Дело № А40-288868/18-151-2072

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 05.06.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - АО "ПИК-регион" (ИНН <***>)

к ответчику - ООО "ГСК Термоинжениринг" (ИНН <***>)

о взыскании 14 432 000 руб.

при участии:

от истца – согласно протокола.

от ответчика – согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 14 432 000 руб. неустойки по договору № Х/12-2016/МР от 20.12.2016 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ПИК-Регион» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ГСК ТЕРМОИНЖЕНИРИНГ» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда № Х/12-2016/МР от 20.12.2016 г (далее - Договор), в соответствии с которым, Ответчик принял на себя обязательства собственными силами и/или с привлечением третьих лиц выполнить полный комплекс работ по устройству ИТП для корпусов 47 В, Г, расположенных по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. 7, корп. 47В, 47Г (далее -Работы).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что цена Работ, выполняемых Ответчиком в соответствии с п. 1.1. Договора составляет 20 500 000 (Двадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик обязался выполнить предусмотренные Договором работы в сроки, установленные Договором. Срок окончания выполнения работ по Договору - 31.03.2017 г. Промежуточные сроки согласованы Сторонами в Календарном графике выполнения работ (Приложение №3 к Договору).

Общая сумма выплат по Договору Заказчиком в пользу Подрядчика составила 20 263 511 (Двадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями, находящимися в материалах дела.

Подрядчик выполнил работы по Договору на сумму 20 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актами о приемки выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 28.02.2017г., № 2 от 31.03.2017г., № 3 от 30.04.2017г. № 4 от 31.05.2017г., № 5 от 30.06.2017г., № 6 от 31.07.2017г., № 7 от 30.09.2017г., № 8 от 28.02.2018г.

Однако, работы выполнены Ответчиком не в срок, с ненадлежащим качеством, согласно Акту о приемке выполненных работ № 4 от 02.10.2017 г., и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2017 г., фактическое окончание выполнения работ Подрядчиком является 02.10.2017 г. Таким образом, просрочка выполнения работ составила 184 дня.

В соответствии с п. 7.7. Договора риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненных Работ до подписания Заказчиком Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока несет Подрядчик. Указанный Акт Сторонами до настоящего времени между Истцом и Ответчиком не подписан.

Ввиду выявленных недостатков в выполненных работах, Заказчик на основании п. 6.7. Договора привлек независимую экспертную организацию (ООО «Экспертиза, строительство, надзор») для проверки качества выполненных Подрядчиком работ. Осмотр результатов работ состоялся 15.03.2018 г. с участием представителя Заказчика и представителя экспертной организации. Представитель ООО «ГСК ТЕРМОИНЖЕНИРИНГ» не прибыл для участия в осмотре, уведомлен заблаговременно, что подтверждается телеграммой от 13.03.2018 года.

Согласно заключению комиссии экспертов № 05 от 19.03.2018 г., работы, предусмотренные Договором, выполнены Подрядчиком не полностью, с недостатками. Стоимость невыполненных работ, включая стоимость работ по переделке работ, выполненных не по проекту, составляет 3 578 470,88 рублей.

Претензией исх. № 1005/1-218-и от 21.03.2018 года Истец предлагал Ответчику устранить выявленные недостатки в выполненных по Договору работах, подтвержденных независимой экспертизой результатов выполненных работ и указанных в Заключении комиссии экспертов № 05 от 19.03.2018 г., в течении 10 (десяти) дней с даты получения претензии, а в случае нарушения сроков устранения недостатков Заказчик оставляет за собой право устранить выявленные недостатки силами третьих лиц с возмещением стоимости затрат за счет Подрядчика согласно п. 7.5. Договора. Однако ответа со стороны Ответчика на претензии не последовало.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчик) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В связи с длительным неправомерным неисполнением Ответчиком обязательств по выполнению работ, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 9.1. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить пени в размере 0,2% от Цены работ за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 7 5544 000 руб., за период с 31.03.2017 г. по 02.10.2017 г. Расчет судом проверен, признан верным.

Ввиду того, что Подрядчик до настоящего времени не в полном объеме выполнил работы по Договору, что подтверждается заключением эксперта, истец также начислил пени за период с 03.10.2017 г. по 19.03.2018 г. (168 дней просрочки).

Размер неустойки составляет 6 888 000 руб., за период с 03.10.2017 г. по 19.03.2018 г. Расчет судом проверен, признан верным.

23 марта 2018 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате пени в размере 14 432 000 рублей и указанием на возможность обращения в суд (исх. № 1005/1-218-и от 21.03.2018 года, направлено заказным письмом с описью вложения 23 марта 2018 г). 31 августа 2018 года в адрес Ответчика была направлена повторная претензия с требованием об оплате пени в размере 14 432 000 рублей и указанием на возможность обращения в суд (исх. № 1005/1-710-и от 30.08.2018 года, направлено заказным письмом с описью вложения 31 августа 2018 г). Однако претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 702, 708 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСК Термоинжениринг" (ИНН <***>) в пользу АО "ПИК-регион" (ИНН <***>) 14 432 000 руб. неустойки, 95 160 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Э. Щербакова