Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А67-5260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-5260/2017

резолютивная часть решения объявлена 06.10.2017

полный текст решения изготовлен 06.10.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардашовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САВА»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 311 180,22 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САВА» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 311 180,22 руб., в том числе 281 588,74 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № К-15 от 20.02.2013, 29 591,48 руб. неустойки, начисленной за период с 25.03.2017 по 03.07.2017.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Определение суда о принятии искового заявления к производству, о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП – 667000, <...>, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату  взыскиваемой суммы, также не представил.

Дело решается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «САВА» (поставщик) и ИП  ФИО1 (покупатель)  заключен договор поставки № К-15 от 20.02.2013, в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять указанные товары и произвести оплату на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена каждой партии товара согласовывается сторонами настоящего договора путем подписания, счета, накладной или другого документа, содержащего информацию о количестве, ассортименте и цене товара, наименования покупателя и подписей представителей сторон, составленного во исполнение и имеющего ссылку на настоящий договор. Указанные документы являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем денежными средствами не позже 21 календарных дней с даты поставки товара. Не денежными средствами оплата за поставленный товар осуществляется в день поставки товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец осуществлял в адрес ответчика поставку товара, в том числе по товарной накладной № 2460 от 03.03.2017 на сумму 326 553,74 руб. и товарно-транспортной накладной (л. д. 17-23). Ответчик задолженность оплачивал ненадлежащим образом (частично по платежному поручению № 46 от 18.04.2017  в сумме 34 965 руб.,  по приходному кассовому ордеру  № 844 от 26.06.2017 – 10 000 руб.). По расчету истца задолженность ответчика составляет 281 588,74 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Возражения против исковых требований ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты товара покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости заказа за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку в исполнении обязательства истец начислил ответчику неустойку в размере 29 591,48 руб. за период с 25.03.2017 по 03.07.2017. Расчет неустойки судом проверен и признан не точным.

В расчете неверно определено количество дней за период с 25.03.2017 по 17.04.2017 – 24 дня,  с 18.04.2017 по 25.06.2017 – 69 дней. По расчету суда сумма пени составила 30 209,62 руб.

Вместе с тем, заявление об увеличении иска истцом не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований - 29 591,48 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САВА» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 281 588,74 руб. основного долга, 29 591,48 руб. неустойки, 9 224 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 320 404,22 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                И.А.Белоконь