Дополнительное решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-241674/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241674/21-135-1794
г. Москва
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по делу № А40-241674/21-135-1794

по иску ДГИ г. Москвы

к ООО "С-Логистик"

о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 подов. от 21.03.2022г.

от заинтересованного лица: ФИО3 подов. от 15.02.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО «С-Логистик» (далее Ответчик) о взыскании: - суммы неосновательного обогащения за период с 26.06.2007 по 17.02.2021 в размере 1 333 170.43 руб., полученного в результате пользования земельным участком по адресу: <...>; - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 613,31 руб., начисленных на сумму основного долга за период с 22.06.2021 по 11.10.2021 и за период с 12.10.2021 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Решением от 28.04.2022 исковые требования Департамента были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО «С-Логистик» (ОГРН <***>) в пользу Департамента городского имущества г. Москвы (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 210 403 руб. 62 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 4 042 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 210 403 руб. 62 коп. рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 12.10.2021 по 01.02.2022. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вместе с тем, истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку, при вынесении решения суд не включил в период взыскания проценты, начисленные на основную сумму задолженности по день фактической ее оплаты.

Заявитель в судебном заседании поддержал поданное заявление, просил суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо возражал.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, суд установил следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "С-Логистик" в пользу ДГИ г. Москвы проценты, начисленные на основную сумму долга по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В. Дудкин