Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А57-28664/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28664/2021
13 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕОПУНКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «БЮРО 86» (ОГРН <***> ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск) о взыскании задолженности в размере 130000 руб., законной неустойки по дату фактической оплаты задолженности, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЮРО 86» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОПУНКТ» об обязании выполнить работы по договору в полном объеме, с учетом выявленных недостатков, о взыскании авансового платежа в размере 100000 руб., процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2021 ООО «БЮРО 86» (заказчик) и ООО «ГЕОПУНТК» (подрядчик) заключили договор № 108-11ю на выполнение работ: инженерно-геодезические изыскания; инженерно-технические исследования; обследование чердака и стропильных систем (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2021). Стороны определили порядок оплаты работ, сроки их выполнения и стоимость. Подрядчик, по мнению представителя истца, выполнил работы по договору, направив почтой и на согласованную с заказчиком электронную почту (п. 9.5 Договора) счет и акт сдачи-приемки выполненных работ и результат работ. Заказчик оплату не произвел. 29.11.2021 подрядчик направил претензию, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, подрядчик обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требования подрядчика. По мнению истца, подрядчик в полном объёме взятые на себя обязательства по данному Договору не выполнил. В нарушение договора Истец не предоставил выполненные в полном объеме инженерно – геодезические изыскания, которые согласно п. 4.4 Договора должны быть выполнены и сданы в течении 15 рабочих дней. В соответствии с п. 3.1.2 договора Заказчик вправе предъявлять замечания, претензии, мотивированные отказы в приемке материалов инженерных изысканий и инженерно – технических исследований Исполнителя при обнаружении в них недостатков на протяжении всего срока разработки проектно – сметной документации, проведения согласований и внешних экспертиз. Так, в ходе прохождения государственной экспертизы и разработки раздела СПОЗУ, на топографической съемке были выявлены недостатки, а именно: отсутствие деревьев (отображен только сухостой), и отсутствие наименования сетей. Дополнительно были выставлены замечания экспертами ГАУ «Саратовский РЦЭС». В пункте 21 Технического задания на производство инженерных изысканий указаны требования к сдаче материалов и результатов инженерных изысканий, а именно: распечатанные и сброшюрованные в альбомы формата А4 – 5 экземпляров; в электронной форме – 1 экземпляр. А также в пункте 18 Технического задания на проведение инженерно – технических исследований, указаны состав и оформление документации: в соответствии с ГОСТ Р 21.101-2020 и выдать в 5-ти экземплярах распечатанных и сброшюрованных в альбомы формата А4. Данные требования Исполнителем выполнены не были. В связи с чем, у Ответчика возникли проблемы со сроками сдачи работ по государственному муниципальному контракту № 0160300014421000059/377, что обусловило подачу встречного искового заявления об обязании выполнить работы по договору в полном объеме, с учетом выявленных недостатков, о взыскании авансового платежа в размере 100000 руб., процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения встречного искового заявления. В исполнение условий Договора Исполнителем были выполнены работы по Договору в полном объеме, направлен счет, акт сдачи-приемки. Распечатки (скриншоты) с почтовых ящиков подтверждают обмен документами. Письмом исх.№227 от 27.09.2021 истец уведомил ответчика, о том, что в части инженерно-технических исследований был произведен полный обмер здания, за исключением тех мест, где отсутствовала доступность и прямая видимость характерных точек. В соответствии с п. 3.2.5 Договора данная обязанность возлагалась на заказчика. Истец сообщил, что геодезическая съемка без согласований была передана 16.09.2021 г. В соответствии с п. 4.5 Договора в срок выполнения работ не входит время согласования документации и/или утверждения её соответствующими организациями и/или административными органами. Также, стороны заключили дополнительное соглашение №1 к Договору №108-11ю от 13.08.2021г., которым изменены и дополнены; п. 2.1, п.2.2, п. 4 Договора, срок выполнения работ был изменен. Как видно на топографической съемке (Приложение Ф) нанесены деревья и наименования сетей, доводы ответчика представитель истца полагает необоснованными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, во встречном исковом заявление, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правовые отношения, возникшие из договоров подряда и спор, обстоятельства которого изложены в исковом заявлении, встречном иске и возражениях сторон регулируются главой 37 ГК РФ о подряде и содержание самих договоров.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (ст. 706 ГК РФ). Существенные условия договора подряда содержатся в ст. 708 – сроки, 709 – цена, 711 – порядок оплаты.

Согласно п. 1, 2 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами на основании договора, применению подлежат нормы ГК РФ, регулирующие подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. ст. 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления (ст. 762). В силу ст. 760 ГК РФ у подрядчика возникают обязанности выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. За ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ подрядчик несет ответственность в соответствии со ст. 761 ГК РФ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (п. 2 ст. 761).

Стороны в договоре от 13.08.2021 определили существенные условия: предмет – геодезические работы; стоимость – 230000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2021); сроки – начало работ по инженерно-геодезическим изысканиям с даты исполнения заказчиком обязательств по оплате в соответствии с п. 2.5. договора и получения от заказчика всех необходимых исходных данных в соответствии с п. 3.2.2. договора; начало работ по инженерно-техническим исследованиям (обмерам) – не позднее 25.08.2021, начало работ по обследованию стропильных систем не позднее 02.11.2021; окончание работ в течение 15 рабочих дней (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2021); порядок оплаты – авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости услуги, в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (п. 2.5. договора), промежуточный платеж 35% от общей стоимости услуги, после двустороннего подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.6. договора), окончательный расчет за выполненные работы в размере 15% от общей стоимости услуги, после получения заказчиком положительных заключений (п. 2.7. договора). Сумму в размере 30000 руб. заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2021).

По условиям договора при завершении работ исполнитель представляет Заказчику подготовленные материалы и акт сдачи-приемки выполненных работ, заказчик в течение 5 рабочих дней со дня представления акта обязан его подписать и возвратить или представить письменный мотивированный отказ (п. 5.1 договора). В случае мотивированного отказа исполнитель устраняет замечания заказчика и представляет исправленный результат работы. По инициативе любой стороны в течение 10 рабочих дней может быть составлен двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п. 3.2.6 Заказчик обязан принять от исполнителя материалы, подготовленные в результате выполнения работ.

Судом установлено на основании представленные истцом доказательств, что подрядчик уведомил заказчика о завершении работ, направив счет и акт-выполненных работ и результат работ в электронном форме, дополнительно направив их почтой, что подтверждается отчетом о направлении. Согласно уведомлению почты корреспонденция вернулась отправителю. Суд обозрел документацию, которая была направлена заказчику, но не получена им. Избранные способы направления документации соответствуют п. 3.4.6, 5.1., 9.5, 9.10.1. При таких обстоятельствах объяснения истца о надлежащем исполнении договора нашли свое подтверждение.

Другая сторона обязательства не обеспечила полного исполнения договора. Согласно п. 3.2.3 оказывать исполнителю содействие в выполнении работ. Заказчик в силу п. 3.2.5 договора обязан обеспечить безопасный доступ работников исполнителя на объект, включая свободный подход, а также видимость и доступность каждой характерной точки без применения дополнительных средств со стороны исполнителя. Оплатить исполнителю стоимость работ (п. 3.2.1).

Письмом исх.№227 от 27.09.2021 истец уведомил ответчика, о том, что в части инженерно-технических исследований был произведен полный обмер здания, за исключением тех мест, где отсутствовала доступность и прямая видимость характерных точек. В соответствии с п. 4.5 Договора в срок выполнения работ не входит время согласования документации и/или утверждения её соответствующими организациями и/или административными органами. Переданная 16.09.2021 г заказчику геодезическая съемка без согласования соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, в силу п.5.1. и 3.2.1 в течение 5 рабочих дней обязан был подписать акт выполненных работ или направить мотивированный отказ. Учитывая, что подрядчик направил документацию двумя способами по электронной почте и через почтовое отделение, то указанный срок следует исчислять с момента направления материалов по электронной почте. Факт получения материалов указанным способом ответчик не отрицал, но заявил в возражениях на отзыв о недостатках выполненных работ, что сделало невозможным для истца сдать работы заказчику. Для проверки обоснованности доводов, изложенных в отзыве ответчика, суд по ходатайству истца назначил экспертизу с направлением материалов, которые вернулись истцу в связи с их неполучением ответчиком.

Согласно заключению эксперта № 07/2022-55 исследуемый технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации соответствует основным требованиям СП 47.13330.2016. Данный технический отчет включает все предусмотренные разделы, выполнен с использованием средств измерений, прошедших метрологическую поверку. Топографический план в бумажном виде содержит элементы отображения деревьев и коммуникаций, расположенные на участке работ. Все элементы на топографическом плане отображены в соответствии с условными знаками для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 (изд. Москва ФГУП «Картгеоцеитр» 2004 г.). Заключение эксперта соответствует требованиям законодательства и принимается в качестве доказательства надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.

На основании проведенной судебной экспертизы истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность по договору в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 в размере 5143,01 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленный размер задолженности соответствует условиям договора, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 в размере 5143,01 руб. заявлена в соответствии со ст. 330 ГК РФ, как мера ответственности за ненадлежащее исполнением обязательства, суд проверил расчет, признает её верным, поэтому указанное требование также подлежит удовлетворению. Для защиты нарушенного права истец понес расходы на экспертизу 30000 руб. и государственную пошлину 4900 руб., которые в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд отказывает в удовлетворении встречного иска об обязании выполнить работы по договору, о взыскании авансового платежа в размере 100000 руб., процентов за пользование денежными средствами, поскольку судебной экспертизы подтвержден факт качественного выполнения работ, следовательно, аванс не подлежит возврату. Кроме того, истец не принял во внимание, положения договора, определяющие содействие заказчика подрядчику, напротив, материалами дела подтверждается безучастность заказчика к обстоятельствам, о которых сообщалось заказчику посредством электронной почты. Отчетом почтовой службы подтверждается бездействие заказчика, в результате которого корреспонденция вернулась отправителю. Заказчик не направил в установленный в договоре срок мотивированный отказ в принятии результата работ и не инициировал составление акта выявленных недостатков. Замечания к работе подрядчика заказчик указал в отзыве на исковое заявление, которые были опровергнуты экспертным заключением.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕОПУНКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «БЮРО 86» (ОГРН <***> ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЮРО 86» (ОГРН <***> ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ГЕОПУНКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность по договору № 108-11ю от 13.08.2021 - 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 – 5143,01 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4900 руб.

В удовлетворении встречных исковых общества с ограниченной ответственностью «БЮРО 86» (ОГРН <***> ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОПУНКТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) об обязании выполнить работы по договору в полном объеме, с учетом выявленных недостатков, о взыскании авансового платежа в размере 100000 руб., процентов - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко