Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А50-32144/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

16 апреля 2021 г. Дело № А50 –32144/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021г. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-центр Рига-ленд, строение 3

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (614022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 179 797 руб. 39 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 30.01.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 12.08.2019г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (диплом – для обозрения)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 179 797 руб. 39 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2020г. в сумме 178 885 руб. 15 коп., пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.10.2020г. по 24.11.2020г. в сумме 912 руб. 24 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 179 851 руб. 03 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2020г. в сумме 178 885 руб. 15 коп., пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.10.2020г. по 24.11.2020г. в сумме 965 руб. 88 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Кроме того истец просит взыскать почтовые расходы в общей сумме 110 руб. 90 коп.

Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве (вход. от 18.02.2021г.), ссылаясь на неверное определение объема поставленного ресурса.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как поясняет истец, он осуществляет поставку тепловой энергии на ЦТП, расположенные по адресу: <...> которыми на праве аренды владеет ООО «Домен». Указанные ЦТП являются энергопринимающими устройствами, в которых производится посредством тепловой энергии, поставленной истцом, горячая вода для нужд горячего водоснабжения граждан, проживающих в многоквартирных домах, запитанных после данных ЦТП.

Однако, договор теплоснабжения № 8161/ГВС в письменной форме между сторонами не заключен, направленная истцом в адрес ответчика оферта ответчиком не подписана. Наличие технологического присоединения сетей истца к объекту ответчика последним не оспорено.

Как поясняет истец, в сентябре 2020г. ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 178 885 руб. 15 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии на объекты ответчика (ЦТП – <...>, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Истец в спорный период поставил в вышеуказанные ЦТП ответчика тепловую энергию.

Объем тепловой энергии определен истцом исходя из сведений об объемах холодной воды, поставленной для целей ГВС по данным ООО «НОВОГОР – Прикамье» (расчет этих объемов зафиксирован в справках об объемах водопотребления для целей производства горячей воды).

Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных РСТ Пермского края.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Домен» владеет ЦТП, расположенными по адресу: <...> на основании договора аренды.

ЦТП ответчика являются энергопринимающими устройствами, в которых производится (с использованием тепловой энергии истца) горячая вода для нужд горячего водоснабжения граждан, проживающих в многоквартирных домах запитанных после указанных ЦТП.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В рамках настоящего дела объем энергоресурса определен истцом на основании данных, представленных ООО «НОВОГОР-Прикамье», которые ответчиком документально не опровергнуты.

Арбитражный суд полагает, что объем тепловой энергии, определенный истцом на основании сведений предоставленных ООО «НОВОГОР – Прикамье» об объемах холодной воды, поставленной для целей ГВС и при отсутствии иного, является наиболее верным.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 20.10.2020г. по 24.11.2020г. в сумме 965 руб. 88 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты тепловой энергии, требование истца о взыскании пеней является обоснованным. Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании пеней на сумму долга по день фактической оплаты не противоречит ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 394 руб. и почтовые расходы в сумме 110 руб. 90 коп. относятся на ответчика. В связи с увеличением истцом исковых требований и недоплатой государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 179 851 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 03 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2020г. в сумме 178 885 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 15 коп., пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.10.2020г. по 24.11.2020г. в сумме 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 88 коп., а также 6 394 (шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 110 (сто десять) рублей 90 коп. в возмещение почтовых расходов.

Пени, предусмотренные п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежат начислению с 25.11.2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 178 885 рубля 15 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 (два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова