Решение от 4 августа 2018 г. по делу № А65-17159/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-17159/2018

Дата принятия решения – 04 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шуз Мастер», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золе Коммерц», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 566 511,31 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.11.2017г.;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Шуз Мастер» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золе Коммерц» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 566511,31 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, в связи отсутствием полномочий лица, пописавшего накладные от имени ООО «Золе Коммерц».

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда РТ от 22.09.2017 г. по делу А65-21866/2017 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда РТ от 17.11.2017 г. конкурсным управляющим ООО «Шуз Мастер» утвержден ФИО2

01.04.2017 г. между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки №104. Согласно п. 1.1 данного договора Поставщик обязуется передать в собственность оборудование и иные товары, а покупатель принять и оплатить товар. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату в течении пяти рабочих дней после подписания товарных накладных.

Поставщиком были поставлены товары по товарным накладным №1093 от 26.07.2017 г. на сумму 63 765,01 руб., №1109 от 01.08.2017 г. на сумму 362 872,23 руб., №1114 от 01.09.2017 г. на сумму 139 874,07 руб.

Покупателем указанные накладные были подписаны без замечаний, однако обязательства по оплате перед Поставщиком исполнены не были. Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком к договору поставки №104.

09.02.2018 г. конкурсным управляющим истца в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности в размере 591 021,96 руб.

Ответчик задолженность по иным обязательствам погасил частично в размере 24 510,65 руб.

Задолженность ООО «Золе Коммерц» перед истцом составила 566 511,31 руб.

Поскольку задолженность была оплачена не полностью, истец обратился в суд.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ч.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что истец не подтвердил полномочия лица пописавшего накладные от имени ООО «Золе Коммерц», суд считает несостоятельными.

Помимо подписи, товарные накладные №1093 от 26.07.2017 г. на сумму 63 765,01 руб., №1109 от 01.08.2017 г. на сумму 362 872,23 руб., №1114 от 01.09.2017 г. на сумму 139 874,07 руб. также скреплены печатью ООО «Золе Коммерц». Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.04.2017 по 16.03.2018 к договору поставки №104 от 01.04.2017, где также имеется печать и подпись представителя ООО «Золе Коммерц».

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золе Коммерц», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шуз Мастер», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 566 511,31 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золе Коммерц», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 330 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "Шуз Мастер", г.Казань (ИНН: 1655268191 ОГРН: 1131690027204) (подробнее)
ООО "ШУЗ МАСТЕР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Золе Коммерц", г. Казань (ИНН: 1655378331 ОГРН: 1131690027248) (подробнее)

Судьи дела:

Воробьев Р.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ