Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А62-2047/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.08.2020 Дело № А62-2047/2020

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2020

Полный текст решения изготовлен 28.08.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области

к обществу с ограниченной ответственностью «БУЛГАКОВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельные участки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО1 – генерального директора (решение от 19.01.2020 № 1, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), ФИО2 – представителя по доверенности от 01.07.2020, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУЛГАКОВО» (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельные участки (доли в праве), принадлежащие ответчику на праве долевой собственности:

- земельный участок с кадастровым номером 67:07:0000000:5, площадью 36179000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Смоленская область, Духовщинский район, ТсОО «Булгаково», общая долевая собственность, доля в праве 99600/37590000;

- земельный участок с кадастровым номером 67:07:0000000:5, площадью 36179000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Смоленская область, Духовщинский район, ТсОО «Булгаково», общая долевая собственность, доля в праве 1992000/37590000;

- земельный участок с кадастровым номером 67:07:0000000:5, площадью 36179000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Смоленская область, Духовщинский район, ТсОО «Булгаково», общая долевая собственность, доля в праве 7221000/37590000.

Истцом до начала судебного заседания в материалы дела представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что задолженность по исполнительному производству погашается по мере поступления денежных средств.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области находится сводное исполнительное производство № 5223/19/67047-СД в отношении должника ООО «Булгаково» о взыскании задолженности на общую сумму 446932,52 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Смоленской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

В состав данного сводного исполнительного производства согласно постановлению от 10.03.2020 объединены следующие исполнительные производства: №№ 5223/19/67047-СД, 722/20/67047-ИП.

Истец указал, что исполнительное производство, где взыскателем является ООО «Лесхозмаш», окончено 30.10.2019 фактическим исполнением.

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы с целью установления имущественного положения должника.

Согласно сведениям из ГИБДД МВД России за ООО «Булгаково» значится автомобиль Газ МЗ-66А913193, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. Данный автомобиль в рамках исполнительного производства был арестован и реализован 24.01.2014, с учета автомобиль снят не был.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

При этом из пояснений генерального директора ФИО1 (л.д. 47) следует, что на балансе ООО «Булгаково» числится следующее имущество: административное здание 1968 года постройки, столовая 1968 года постройки, хлебопекарни 1969 года постройки, подтверждающие документы отсутствуют; согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в собственности у ответчика данные объекты не находятся.

Судебным приставом-исполнителем направлялось требование о регистрации указанного имущества, однако действий по регистрации совершено не было.

Иного имущества и денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требования взыскателя, не обнаружено.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, находятся в общей долевой собственности.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Остальные сособственники привлекаются к участию в деле в случае предъявления соответствующего требования.

В рамках настоящего иска заявлено требование не о выделе в натуре доли должника, а об обращении на нее взыскания.

Вместе с тем согласно статье 255 ГК РФ такое обращение взыскания осуществляется в ином порядке, а именно, при недостаточности у собственника другого имущества может быть предъявлено требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Заявитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов

Судом в определениях было предложено судебному приставу-исполнителю представить доказательства осуществления указанных действий в рамках соблюдения положений статьи 255 ГК РФ, что исполнено не было. Ссылка заявителя на то, что у него отсутствуют сведения об иных участниках долевой собственности, отклоняется судом, так как данные сведения отражаются в выписке из ЕГРН на земельный участок, которая предоставляется по запросу филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области. Данное обстоятельство в любом случае не исключает необходимость перед обращением в суд следованию процедуры, предусмотренной законом, направленной на исключение нарушения прав иных участников долевой собственности.

В деле отсутствуют доказательства обращения с заявлением о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, а также несогласия остальных сособственников общей долевой собственности от выдела доли в натуре.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что правила, установленные статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюдены, иск при данных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

При этом судебный пристав-исполнитель не лишен в последующем права на обращение в суд после выполнения действий, указанных в названных статьях, при наличии оснований, предусмотренных статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев