Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-234508/2018





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-234508/18-1-1316
г. Москва
10 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" (ОГРН <***>, 117545, <...>, КОМНАТА К1-318) к ООО "ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ" (ОГРН <***>, 123007, <...>) о взыскании 48851321 руб. долга, 15804988 руб. 05 коп. неустойки

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 23.08.2018, ФИО3 по дов. от 16.07.2018, ответчика – ФИО4 по дов. от 25.09.2018

УСТАНОВИЛ:


Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о взыскании 48851321 руб. долга, 15804988 руб. 05 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору поставки от 03.11.2017 № 45-П/2017. За просрочку оплаты истцом начислены пени за период с 03.07.2018 по 01.08.2018, в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, согласно п. 6.2 Договора.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о снижении начисленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" и ответчиком ООО "ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ" заключен договор поставки от 03.11.2017 № 45-П/2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы.

Согласно п. 5.3. Договора, расчеты за товар производятся покупателем в срок, не превышающий 5 банковских дней с даты выставления счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной срок или порядок не будет согласован сторонами в соответствующей спецификации.

В доказательство поставки истцом представлена товарная накладная № 926 от 25.06.2018 с печатью и подписью ответчика. Истец выставил ответчику счет № 464 от 25.06.2018. Подписанным сторонами Актом сверки за период с 01.11.17 по 01.08.18 также подтверждается исполнение сторонами договора.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел частичную оплату, долг по оплате товара составляет 48851321 руб.

Ответчиком возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено, доказательств оплаты не представлено, следовательно, долг подлежит взысканию в сумме 48851321 руб. со ст.ст. 307, 309, 310, 506,516 ГК РФ.

В силу п. 6.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет пени, размер которой за период с 03.07.2018 по 01.08.2018 составил 15804988 руб. 05 коп. Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен. Вместе с тем. принимая во внимание размер задолженности, примененную истцом ставку пени, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении неустойки и взыскивает 8000000 руб. пени.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0108-ЗАО от 01.08.2018.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ" в пользу ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" 48851321 руб. долга и 8000000 руб. неустойки, а также 200000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ