Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-234508/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-234508/18-1-1316 г. Москва 10 декабря 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" (ОГРН <***>, 117545, <...>, КОМНАТА К1-318) к ООО "ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ" (ОГРН <***>, 123007, <...>) о взыскании 48851321 руб. долга, 15804988 руб. 05 коп. неустойки при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 23.08.2018, ФИО3 по дов. от 16.07.2018, ответчика – ФИО4 по дов. от 25.09.2018 Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о взыскании 48851321 руб. долга, 15804988 руб. 05 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору поставки от 03.11.2017 № 45-П/2017. За просрочку оплаты истцом начислены пени за период с 03.07.2018 по 01.08.2018, в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, согласно п. 6.2 Договора. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о снижении начисленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, отзыв не представил. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. Как следует из материалов дела, между ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" и ответчиком ООО "ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ" заключен договор поставки от 03.11.2017 № 45-П/2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы. Согласно п. 5.3. Договора, расчеты за товар производятся покупателем в срок, не превышающий 5 банковских дней с даты выставления счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной срок или порядок не будет согласован сторонами в соответствующей спецификации. В доказательство поставки истцом представлена товарная накладная № 926 от 25.06.2018 с печатью и подписью ответчика. Истец выставил ответчику счет № 464 от 25.06.2018. Подписанным сторонами Актом сверки за период с 01.11.17 по 01.08.18 также подтверждается исполнение сторонами договора. Согласно исковому заявлению, ответчик произвел частичную оплату, долг по оплате товара составляет 48851321 руб. Ответчиком возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено, доказательств оплаты не представлено, следовательно, долг подлежит взысканию в сумме 48851321 руб. со ст.ст. 307, 309, 310, 506,516 ГК РФ. В силу п. 6.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет пени, размер которой за период с 03.07.2018 по 01.08.2018 составил 15804988 руб. 05 коп. Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен. Вместе с тем. принимая во внимание размер задолженности, примененную истцом ставку пени, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении неустойки и взыскивает 8000000 руб. пени. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0108-ЗАО от 01.08.2018. Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ООО "ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ" в пользу ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" 48851321 руб. долга и 8000000 руб. неустойки, а также 200000 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" (подробнее)Ответчики:ООО "ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |