Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А47-5439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5439/2022
г. Оренбург
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автозавод "ГАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Нижний Новгород)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский радиатор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

о взыскании убытков в сумме 6 778 руб. 86 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность №56АА от 03.03.2021, сроком на 5 лет, паспорт, диплом).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Автозавод "ГАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский радиатор» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 6 778 руб. 86 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара.

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласен, в связи с тем, что радиатор по акту гарантийного ремонта № 2041 от 09.09.2021 не может быть признан дефектным по вине производителя, так как в заключении сервисного центра указано, что дефекты на радиаторе возникли по причине: "на ходу произошел удар в передней части автомобиля".

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключено договорное письмо № ПД01/0158/006/20 от 31.12.2020 (далее - договорное письмо) (л.д.8-9).

В соответствии с абзацем 1 договорного письма поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с Приложением № 1 к договорному письму.

Оплата товара производится в форме предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Сумма предварительной оплаты определяется на основании предварительного счета поставщика исходя из стоимости согласованного объема товара.

Поставщик обязан произвести поставку товара не позднее двух дней с даты проведения платежа (абзац 3 договорного письма).

Поставщик является производителем продукции.

Качество товара удостоверяется сертификатом качества завода-изготовителя, который направляется покупателю одновременно с каждой партией товара.

Гарантийный срок на товар - 2 года или 100 тыс. км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, начиная с даты продажи автомобиля, на который будет установлен товар поставщика, конечному потребителю.

16 апреля 2020 года между ООО "Автозавод "ГАЗ" и ООО "ГК "Современные транспортные технологии" был заключен агентский договор № ДТ04/0009/006/20 о совершении сделок, юридических и иных действий необходимых для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации технического обслуживания и ремонта продукции ООО "Автозавод "ГАЗ".

Между ООО "ГК "Современные транспортные технологии" (реорганизовано в АО "ГК "СТТ") и сервисными предприятиями, обслуживающими автомобили марки ГАЗ в гарантийный период, были заключены договора на оказание услуг по гарантийному обслуживанию автомобилей марки ГАЗ.

В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период потребителями были выявлены дефекты производственного характера компонентов ООО "Оренбургский радиатор". В связи с чем, потребители обратились в сервисные предприятия с требованиями об устранении неисправностей. Работы по устранению неисправностей были произведены сервисными предприятиями, что подтверждается актами гарантийного ремонта.

На основании представленного отчета ООО "Автозавод "ГАЗ" перечислило денежные средства АО "ГК "СТТ", что подтверждается платежными поручениями (л.д.23-26).

22.11.2021 истец направил ответчику претензию на сумму 86 584 руб. 10 коп. В обоснование вышеуказанной суммы представил акты гарантийного ремонта, калькуляцию затрат (л.д.10).

Ответом № 17-51/526 от 09.12.2021 ООО "Оренбургский радиатор" признало претензию частично - в сумме 79 805 руб. 24 коп. Убытки в сумме 6 778 руб. 86 коп. по акту гарантийного ремонта № 2041 от 09.09.2021 не признаны.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не выполнены ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Спорные правоотношения сторон возникли из договорного письма № ПД01/0158/006/20 от 31.12.2020, которое по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (параграф 3 о поставке товаров).

На основании п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Положениями ст. 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, в процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период были выявлены дефекты компонентов ООО "Оренбургский радиатор". Потребители обратились в сервисные предприятия с требованиями об устранении неисправностей. Работы по устранению неисправностей были произведены сервисными предприятиями с заполнением актов гарантийного ремонта, которые содержат следующую информацию: номер компонента, наименование автомобиля, адрес места жительства/места нахождения потребителя, описание неисправности, причина неисправности и проведенные мероприятия по устранению неисправности. Документы подписаны представителем сервисного предприятия и потребителем.

Ответчик в ответе на претензию истца признал несоответствия только по 13 радиаторам, учитывая вышеуказанные акты гарантийного ремонта.

При этом по акту № 2041 от 09.09.2021 (л.д.65) дефект радиатора ответчиком не признан по вине производителя.

В соответствии с договорным письмом ООО "Оренбургский радиатор" предоставило гарантийный срок на товар - 2 года или 100 тыс. км. пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, начиная с даты продажи автомобиля, на который будет установлен товар поставщика, конечному потребителю.

Из акта гарантийного ремонта № 2041 от 09.09.2021 следует, что компонент забракован в период гарантийной эксплуатации автомобиля, причиной появления дефекта компонента является производственный брак, а именно: "оторвалось верхнее крепление радиатора ОЖ, в связи с чем произошло притягивание радиатора к вентилятору, затем последовал удар и оторвало лопасти вентилятора".

Доказательств обратного суду не представлено.

В актах гарантийного ремонта ответчик указан производителем замененной некачественной детали и указано описание дефекта. При этом каких-либо ссылок на то, что выход из строя детали обусловлен ее неправильной эксплуатацией либо монтажом данный акт гарантийного ремонта не содержит.

В соответствии с договорным письмом качество товара удостоверяется сертификатом качества завода-изготовителя, который направляется покупателю одновременно с каждой партией товара. Качество вновь изготовленных радиаторов должно соответствовать гарантийным обязательством производителя и обеспечивать безотказную работу в течении 2 лет эксплуатации или 100 тыс. км. пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, начиная с даты продажи автомобиля, на который будет установлен товар поставщика, конечному потребителю.

Факт поставки поставщиком товара ненадлежащего качества подтверждается актом гарантийного ремонта, составленным сервисным предприятием, выполняющим гарантийный ремонт автомобиля, с участием владельца автомобиля.

Истец направил ответчику уведомление о выявленных несоответствиях поставленного товара № ПY01/1376/007/21 от 22.11.2021 на сумму 86 584 руб. 10 коп. по электронной почте. направление подтверждается уведомлением о доставке электронного сообщения (л.д.10).

Ответчик 09.12.2021 направил в адрес истца ответ на претензию № ПY01/1376/007/21 от 22.11.2021 указал, что радиатор по акту гарантийного ремонта № 2041 от 09.09.2021 не может быть признан дефектным по вине производителя, так как в заключении сервисного центра указано, что дефекты на радиаторе возникли по причине: "на ходу произошел удар в передней части автомобиля".

Договорным письмом № ПД01/0158/006/20 от 31.12.2020 сторонами не согласован перечень обязательных к возврату деталей. В претензии № ПY01/1376/007/21 от 22.11.2021 указано, что детали, не подлежащие возврату от сервисных предприятий в соответствии с приложением № 5 договора, хранятся на сервисных предприятиях, где могут быть проверены поставщиком согласно условий договора. Местонахождение сервисного предприятия указано в калькуляции затрат.

ООО "Оренбургский радиатор" в случае необходимости проведения исследования бракованного компонента могло направить своего представителя для участия в осмотре забракованного товара, находящегося на сервисном предприятии, высказать имеющиеся возражения.

Истцом все обязательства соблюдены: претензия в адрес ответчика направлена, фотофиксация дефектов проведена.

Ответчик своего представителя на сервисное предприятие не направил, соответственно, не воспользовался возможностью провести исследование забракованных деталей на предмет обоснования своей непричастности к возникновению дефектов.

Кроме того, запрос о направлении бракованного радиатора был направлен ответчиком в адрес истца только 13.05.2022.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы, приводимые ответчиком по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также ввиду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автозавод "ГАЗ», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский радиатор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозавод "ГАЗ» убытки в сумме 6 778 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В. Никулина