Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А27-8938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-8938/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


30 октября 2024 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягиной И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности от 01.01.2024 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУМОТОРИ-ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды с последующим выкупом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (истец, ООО «КФЛ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУМОТОРИ-ТЮМЕНЬ» (ответчик, ООО «СУМОТОРИ-ТЮМЕНЬ») о взыскании задолженности в размере 1 444 864,94 руб., из них: 346 693,09 руб. - задолженность по арендным платежам по договору аренды с последующим выкупом № 1-09-23 от 22.09.2023, 48 880,70 руб. - пени за период с 21.10.2023 по 13.09.2024 за просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей, 930 807,55 руб. - задолженность по уплате выкупной стоимости, 118 483,60 руб. пени за период с 21.10.2023 по 13.09.2024 (с учетом уточнений от 13.09.2024).

Ответчик исковые требования оспорил, считает, что основания для взыскания с денежных средств отсутствуют, поскольку машина Истцом Ответчику не передавалась. Доступ к автомобилю у Ответчика отсутствует, получить ее Ответчик не может, сведениями о ее точном местонахождении не обладает. Со слов представителя Истца, автомобиль находится на стоянке в п. Горноправдинск ХМАОЮгра.

Истец представил возражения на отзыв, с доводами, изложенными ответчиком не согласен, считает их необоснованными.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебное заседание проведено судом в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Истец на удовлетворении иска настоял.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судом, между ООО «КФЛ» (Арендодатель) и ООО «СУМОТОРИ-ТЮМЕНЬ» (Арендатор) заключен Договор аренды с последующим выкупом № 1-09-23 22.09.2023, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование УСТАНОВКУ ПОДЪЕМНУЮ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ И РЕМОНТА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИН УПА-60А (60/80) НА ШАССИ КРАЗ 65101 (Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): Y7A065101F0673816), а Арендатор обязуется уплачивать предусмотренные настоящим Договором арендные платежи и выкупную стоимость (п. 1.1.).

Арендованное имущество передано по Акту приемки-передачи от 28.09.2023.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2. Договора, Арендатор обязался производить уплату арендной платы и выкупной стоимости в сроки и на условиях, предусмотренных Приложением № 2 к Договору.

Согласно пункту 8.2. Договора, в случае просрочки арендного платежа/выкупной стоимости Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % от величины соответствующего арендного платежа/выкупной стоимости за каждый день просрочки.

В нарушение условий Договора Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате арендной платы и выкупной стоимости, систематически нарушая сроки оплаты, за период с января 2024 г. по август 2024 г. задолженность по уплате арендных платежей составила 346 693,09 руб.; задолженность по уплате выкупной стоимости составила 930 807,55 руб. (с учетом уточнений от 13.09.2024).

В соответствии с п. 8.2. Договора, Арендодатель начислил пени за период с 21.10.2023 по 13.09.2024 по уплате арендных платежей - 48 880,70 руб.; по уплате выкупной стоимости - 118 483,60 руб. (с учетом уточнений от 13.09.2024).

ООО «СУМОТОРИ-ТЮМЕНЬ» по адресу электронной почты, указанными в Договоре, были направлены претензии исх. № 937/И-24 от 11.03.2024 и исх. № 1173/И-24 от 22.03.2024 с требованиями об уплате суммы задолженности по арендным платежам и выкупной стоимости, а также пени по Договору аренды. Также, 06.05.2024 была направлена претензия Исх. № 1173/И-24 от 22.03.2024 посредством почтового направления.

Уклонение ответчика от добровольного удовлетворения требований послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Подписанный сторонами Договор является заключенным, оснований считать его незаключенным либо недействительным не имеется.

Обстоятельства передачи спорного имущества в аренду с последующим выкупом ответчику подтверждено Актом приемки-передачи имущества от 28.09.2023 (Приложение к исковому заявление № 4), который подписан директором ФИО2 усиленной квалифицированной подписью 03.10.2023 в 12:39. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ ООО «СУМОТОРИ-ТЮМЕНЬ», ФИО2 является директором ответчика с 25.12.2020 по настоящее время.

Заявления о фальсификации представленного истцом акта приемки-передачи от 28.09.2023 ответчик не заявил.

Довод о том, что ответчику не была передана доверенность на управление, не опровергает факта получения ответчиком предмета аренды.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1747 доверенность была исключена из списка обязательных документов, которые водителю необходимо иметь при себе при управлении транспортным средством, указанного в п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения».

При таких обстоятельствах, доводы ответчика отклоняются, факт передачи спорного имущества подтверждается материалами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по уплате арендных платежей составила 346 693,09 руб. и задолженность по уплате выкупной стоимости составила 930 807,55 руб. за период с января 2024 по август 2024 документально подтверждена, обоснована, подлежит удовлетворению, в том числе с учетом положений, предусмотренных в статье 65 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.10.2023 по 13.09.2024 по уплате арендных платежей - 48 880,70 руб.; по уплате выкупной стоимости - 118 483,60 руб. в соответствии с пунктом 8.2 Договора из расчета 0,1 % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком требование о взыскании неустойки в указанном размере, представленный истцом расчет не оспорены.

Доказательства, опровергающих доводы иска, как и документы, подтверждающие оплату, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по отправке почтовой корреспонденции и по государственной пошлине, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУМОТОРИ-ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 444 864,94 руб., из них: 346 693,09 руб. - задолженность по арендным платежам по договору аренды с последующим выкупом № 1-09-23 от 22.09.2023, 48 880,70 руб. - пени за период с 21.10.2023 по 13.09.2024 за просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей, 930 807,55 руб. - задолженность по уплате выкупной стоимости, 118 483,60 руб. пени за период с 21.10.2023 по 13.09.2024 за просрочку исполнения обязательств выкупной стоимости, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 864,0 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУМОТОРИ-ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 585,0 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Изотова