Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-285737/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-285737/23-158-166416 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., проводит судебное заседание по делу по иску истца:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" (125367, <...>, ЭТ 1 КОМ 51 ОФ 125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ХОЛОДИЛЬНЫЙ ПЕР., Д. 3, К. 1, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании

по встречному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ХОЛОДИЛЬНЫЙ ПЕР., Д. 3, К. 1, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" (125367, <...>, ЭТ 1 КОМ 51 ОФ 125, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

с участием представителей:

от ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" – ФИО1 по доверенности от 29.01.2024 (удостоверение адвоката),

от ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" – ФИО2 по доверенности от 25.01.2024 (удостоверение адвокат), Ратуева А.А. по доверенности от 25.01.2024 (удостоверение адвоката).

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" о взыскании задолженности в размере 7 125 000 руб., неустойки в размере 1 097 250 руб.

Определением суда от 12.03.2024 для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением принят встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" о взыскании 7 125 000 руб.

В судебном заседании 27.08.2024 объявлен перерыв до 05.09.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" поддержало требования первоначального искового заявления по основаниям изложенным в иске, пояснив, что в связи с заключением между сторонами договором и оказанием услуг в заявленный исковой период у ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" возникла обязанность по их оплате. ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" в судебном заседании возражало против удовлетворения встречного искового заявления, указав, что правоотношения сторон, описанные в основании встречного иска, ранее уже прекращены надлежащим исполнением (услуги оказаны и оплачены). Истец по первоначальному иску также обратил внимание на то, что соответствующие притязания у ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" возникли только после инициирования производства по настоящему делу.

ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" в судебном заседании возражало против удовлетворения первоначального искового заявления по доводам отзыва, полагая, что с его стороны в заявленный исковой период не были оформлены задания, тогда как согласованный по условиям договора срок его действия истек 13.05.2023. Также ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" указывало не несогласованность предмета договора. ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" в судебном заседании поддержало требования встречного иска, полагая, что полученные ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" должны быть возвращены, поскольку со стороны последнего не было оказано каких-либо услуг.

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами заключен договор на консультационное обслуживание № 13/02/23/1 (далее – договор), по условиям которого, заказчик (ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ") поручает, а исполнитель (ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" (принимает на себя обязанности по оказанию следующих услуг):

· Консультирование заказчика по нормам действующего законодательства и судебной практики.

· Анализ и оценка рисков реализации проектов/процессов заказчика.

· Консультирование и сопровождение юридических процессов заказчика.

· Консультирование по рискам реализации проектов/процессов, разработка предложений по их нивелированию.

· Финансово-экономическая безопасность и анализ.

· Иное, в соответствии с заданиями заказчика.

Факт заключения данного договора не оспаривается сторонами и подтверждается предоставленной в материалы дела его копией.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость консультационных услуг, предусмотренных пунктами 1.1. договора на консультационное обслуживание, согласуется сторонами в оферте в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 13.02.2023 сторонами согласована и утверждена оферта к договору согласно которой базовая стоимость услуг составляет 2 375 000 руб./мес. При этом из условий данной оферты следует, что ежемесячная стоимость не зависит об объема оказанных услуг, что позволяет фактически без ограничения в тот или иной календарный месяц получать ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" от ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" согласованный услуги. Тогда как ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" вправе рассчитывать на вознаграждение в размере 2 375 000 руб./мес. вне зависимости от объема оказанных услуг ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ".

Сторонами рассматриваемого дела не оспаривается тот факт, что ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" в период действия договора оформлено только одно задание – задание №1 к договору от 13.02.2023. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела копией названного документа.

Тогда как по условиям договора (п. 3.1) стороны согласовали, что заказчик направляет исполнителю задание в устной или письменной форме.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА", в числе прочего, оказаны услуги ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" на общую сумму 7 250 000 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела актами об оказании услуг №9 от 15.05.2023, №12 от 13.06.2023, №16 от 12.07.2023, №17 от 14.08.2023, которые 29.08.2023 повторно направлены ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" и получены последним 30.08.2023. Также в подтверждение факта оказания спорных услуг в заявленный исковой период, ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" предоставлены приложения-расшифровки к названный актам.

Вопреки процессуальной позиции ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что правоотношения между сторонами прекращены 13.05.2023, в связи с истечением срока его действия. Напротив, не соглашаясь с предложенной ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" оценкой фактических обстоятельств настоящего дела, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" в срок не позднее 13.04.2023 уведомило бы ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" о прекращении срока действия договора, как это предусмотрено п. 11.2 договора.

Кроме того, ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" в материалы дела предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что и после 13.05.2023 ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" воспринимал себя стороной спорного договора и заказывал соответствующие услуги истца по первоначальному исковому заявлению.

В частности, ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" предоставлен в материалы дела протокол осмотра доказательств от 14.03.2024, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО3 (зарегистрировано в реестре №77/432-н/77-2024-1-181), из содержания которого прямо следует о получении ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" согласованных по условиям договора услуг в заявленный ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" исковой период.

Так из текста данного протокола следует, что ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" оказано комплексное сопровождение гражданского дела №2-6461/2023 в Красногорском городском суде Московской области со стороны истца и третьего лица. В том числе юридическое сопровождение в рамках исполнительного производства по определению о принятии обеспечительных мер (стр. 1,2,3,7,11 приложение №6 Протокола).

ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" оказано юридическое сопровождение в рамках исполнительною производства №122720/23/77005-1411 в отношении ООО «Штрих-М инжиниринг».

В рамках дел №А56-9149/2022, №А56-108691/2021, №А56-102429/2021, №A56-104234/2021, №А56-24122/2021, А40-269815/2021 и пр. прорабатывалась схема для урегулирования данных споров, в том числе проводилась работа с судебными приставами исполнителями: исполнительное производство 122720/23/77005-ИП па сумму 1 901 262 руб. 95 руб. (абз. 15 стр. 1. абз. 3 стр.2 Приложения 6 протокола).

ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" также оказано юридическое сопровождение по вопросу взыскания денежных средств в размере 50 000 000 руб. с ФИО4 в Мещанском районном суде г. Москвы (дело № 02-8543/2023) (стр. 11 Приложения №6 Протокола). Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначены 24.07.2023 10:25, 11.09.2023 10:50.

ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" осуществлена подготовка документов для взыскания задолженностей, неосновательного обогащения в рамках корпоративных споров, договоров оказания услуг (стр.5.13 Приложения 6 Протокола).

Кроме того, ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" осуществлено консультирование по вопросам урегулирования корпоративною спора как в очной форме, так и в мессенджерах (стр. Приложение №6 протокола, абз. 7 стр. 4, абз. 17 стр.5, абз. 8.13 стр.6 Приложения 9 протокола).

Представителями ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" осуществлено участия в судебных заседаниях (краткий отчет ст. 10 Приложение №6 протокола).

Более того, из текста данного протокола следует, что представители ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" связывались с представителями ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" для определения дат устных консультаций, предоставляли приглашения на встречи-консультации (стр. 1, 8, 10, 12 Приложения №9 Протокола, стр. 1-13 Приложения №12). Представителю истца по первоначальному иску в электронной переписке из мессенджеров и электронный почты руководителями заказчика устанавливались предполагаемые сроки подписания актов выполненных работ и оплат.

Совокупность данных обстоятельств прямо опровергает позицию ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" относительно того, что между сторонами не был согласован предмет договора, а следовательно, суд приходит к выводу, что при подписании актов №4 от 13.03.2023, №7 от 12.04.2023, №9 от 15.05.2024 и перечисления в пользу ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" денежных средств в размере 7 125 000 руб. (платежные поручения №520 от 15.02.2023, №1219 от 04.04.2023, №2278 от 01.06.2023) между сторонами отсутствовали какие-либо разногласия относительно предмета договора. Установление судом данных обстоятельств, исключает возможность удовлетворения встречного иска, а в связи с чем, суд отказывает в требованиях ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" к ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" о взыскании денежных средств в размере 7 125 000 руб.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд также полагает необходимым отметить, что ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" в материалы дела не предоставлено ни одного доказательства, которое могло бы свидетельствовать о том, что в заявленный ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" исковой период первоначального иска предъявлялись какие-либо возражения относительно либо качества, оказываемых ему услуг, либо уклонения ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" от взятой на себя обязанности по оказанию согласованных услуг.

В подобной ситуации, суд полагает, что доводы как отзыва на первоначальное исковое заявление, так и доводы встречного иска направлены исключительно на создание искусственных условий для уклонения от обязанности по оплате за принятые услуги.

С учетом изложенного, принимая во внимание ранее установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" о взыскании задолженности и взыскивает с ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" в пользу ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" денежные средства в размере 7 125 000 руб.

Рассматривая требования ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" о взыскании неустойки в размере 1 097 250 руб., суд руководствуется следующим.

Из предоставленного ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" в материалы дела расчета следует, что истец по первоначальному иску начисляет неустойку (п. 6.2 договора) с 20.05.2023 по 21.11.2023, но при этом не учитывает, что на ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" по условиям договора (п. 4.2) в части оплате возложена обязанность по внесению 100% от стоимости консультационных услуг по каждой заявке авансом. В подобной ситуации, учитывая, что по общему правилу начисление штрафных санкций на аванс не предусмотрено, суд полагает, что ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" можно признать нарушившим срок оплаты, только после истечения срока, установленного в уведомлении о расторжении договора от 01.11.23, т.е. с 09.11.2023 по 21.11.2023 – 13 дней просрочки, а следовательно, размер неустойки подлежащей взысканию с ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" составляет 92 625 руб. (7 125 000 руб. х 13 дней х 0,1%).

Вывод суда о начале просрочки в исполнении обязательства по оплате, согласуется с положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" о взыскании неустойки в остальной части.

Удовлетворяя заявление ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" о взыскании неустойки в размере 92 625 руб., суд не находит правовых основания для применения к данным штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" в отзыве на первоначальное исковое заявление.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Напротив, суд отмечает, что общий размер взыскиваемой с ответчика неустойки обусловлен лишь существенным размером полученной ответчиком предварительной оплаты, тогда как согласованный размер штрафных санкций (0,1%) является общепринятым и наиболее распестрённым в предпринимательской деятельности.

Признавая за ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" право на получение денежных средств в размере 7 125 000 руб., а также неустойки в размере 92 625 руб., суд не может согласиться с доводами возражений ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ".

В частности, судом при рассмотрении дела, вопреки позиции ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ", не установлено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о том, что в спорный исковой период со стороны ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" высказывались замечания по оказанным услугам, претензии о некачественном выполнении услуг, сведения о расторжении договора, изменение предмета договора или утвержденного плана работ. Тогда как договором предусмотрено, что если, ни одна из сторон не уведомила другую, то договор продлён автоматически на неопределённый срок.

Ранее судом при рассмотрении дела также установлено, что п. 1.1 договора предусматривает услуги как в устном консультировании, так и в письменном виде, тогда как заявка это лишь один из способов допуслуг/уточнения. Общая стоимость согласуется именно в оффере. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" оказывали услуги в соответствии с п.1.1 договора по всему спектру вопросов и дополнительно по заявке. В подобной ситуации, ссылка ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" на соответствующие номера арбитражных дел и дела, рассматриваемого в суде общей юрисдикции, с указанием ФИО тех или иных представителей, не может повлиять на выводы суда об обоснованности требований ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА", поскольку по условиям договора у представителей ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" нет прямой обязанности участвовать в соответствующих судебных заседаний. Как из текста договора, так и текста заявки следует, что судебное представительство осуществляется при необходимости.

Более того, признавая несостоятельным позицию ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ", суд отмечает, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период май-август 2023 г. руководство ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" называло предполагаемые сроки подписания актов выполненных работ, а также оплаты. Сроки все время сдвигались с пояснением текущего перекредитования в Альфа банке и блокировкой расчетных счетов в связи с действиями судебных приставов. Тогда в период с 15.05.2023 до 31.01.2024 не было ни одного сообщения с выражением недовольства качеством услуг ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА", либо изменении планов, стратегии, не было предложений о снижении стоимости услуг, заявления о прекращении сотрудничества, либо отсутствии необходимости в консультациях сотрудников истца по первоначальному иску.

Суд также соглашается с позицией ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА", что экономическая целесообразность, актуальность, необходимость для ответчика по первоначальному иску в заключении спорного договор, цена договора, не являются предметом спора.

Стороны не являются аффилированными лицами, поэтому даже возможное наличие злоупотребления со стороны руководителя ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (данные обстоятельства не входят в предмет доказывания) при заключении договора может быть основанием для предъявления непосредственно к указанному руководителю требования в рамках другого дела, но не основанием для отказа в первоначальном иске по настоящему делу. Суд отмечает, что ранее судом установлено, что стоимость услуг по договору не привязана к конкретному результату. Оплата предусмотрена за саму услугу.

Доводы ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" о том, что по договору оферта предусматривает оказание услуг по конкретным судебным спорам, часть из которых рассмотрена на дату заключения договора, по части из которых представительство оказано иными лицами, судом также признается несостоятельными, поскольку, как ранее установлено, предмет договора не ограничивается оказанием услуг по конкретным судебным спорам. По конкретным судебным спорам договором предусмотрено представительство(при необходимости), консультирование. Рассмотренный (с вынесением вступившего в законную силу судебного акта) судебный спор может быть предметом договора оказания юридической помощи.

Так, юридическая помощь может заключаться в консультировании по наличию оснований для пересмотра судебного акта (в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам), по процессуальному поведению стороны в споре, по избранию иного способа защиты по делу. Тогда как оценка целесообразности таких услуг не является предметом настоящего спора.

Суд разделяет позицию ООО ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" относительно того, что наличие или отсутствие целесообразности в поручении таких услуг не является основанием для оплаты услуг. Тогда как напротив, основанием для оплаты услуг является их выполнение.

Ранее судом установлено, что факт подготовки процессуальных документов подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон.

В подобной ситуации, отсутствие конкретного результата по корпоративному спору, в рамках которого истцом по первоначальному иску оказывались услуги, не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований по первоначальному иску, поскольку оплата услуг не привязана к результату.

Не ставя под сомнение сформированную на уровне высшей судебной инстанции правовую позицию, относительно оспаривания количество оказанных услуг, не смотря на наличие подписанных актов оказания услуг за период февраль-апрель 2023 г., суд отмечает, что со стороны ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" в течение года с даты подписания данных документов не было заявлено каких-либо возражений, а подобного рода доводы впервые заявлены по истечение шести месяцев с даты поступления искового заявления по настоящему делу. Подобные действия ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" не могут свидетельствовать о том, что данное лица действует добросовестно, тогда как при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу первоначального искового заявления распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, тогда как за подачу встреченного иска – на ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить первоначальное исковое заявление.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ВЕРАНДА" (ИНН: <***>) задолженность в размере 7 125 000 (семь миллионов сто двадцать пять тысяч) рублей, неустойку в размере 92 625 (девяносто две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, а всего 7 217 625 (семь миллионов двести семнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 277 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении первоначального искового заявления в остальной части – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И. В. Худобко