Решение от 28 января 2019 г. по делу № А72-18722/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-18722/2018

28.01.2019.


Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 28.01.2019.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 5 646 202 руб. 18 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился; уведомлен;


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» о взыскании основного долга в сумме 5 646 202 руб. 18 коп.

Протокольным определением от 21.01.2019 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 480 156 руб. 83 коп. – основной долг.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие сторон в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец предложил ответчику для подписания проект договор холодного водоснабжения и водоотведения №ХВ-3/2014 от 24.10.2014, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Исполнителю через присоединенные сети холодную питьевую воду установленного качества, принимать и передавать от Исполнителя отводимые бытовые сточные воды, а также обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений, входящих в централизованную систему водоотведения западной части города Димитровграда, в целях оказания Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах (перечислены в Приложении №1 к настоящему Договору) (далее - Потребители) в объёме, установленном настоящим договором.

Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора) (л.д.10-13).

Ответчик направил истцу протокол разногласий к договору №ХВ-3/2014 от 24.10.2014, который истцом не утвержден. За урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались.

Таким образом, договор №ХВ-3/2014 от 24.10.2014 сторонами не заключен.


Истец предложил ответчику для подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-65/2014 от 24.10.2014, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту - коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединённым тепловым сетям (Приложение №2 к договору), а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора) (л.д.20-23).

Ответчик направил истцу протокол разногласий к договору №ТВ-65/2014 от 24.10.2014, который истцом не утвержден. За урегулированием разногласий в судебном порядке стороны не обращались.

Таким образом, договор №ТВ-65/2014 от 24.10.2014 сторонами не заключен.


В то же время, как установлено судом и не оспаривается сторонами, в отсутствие договорных отношений в период с июля по сентябрь 2018 года истец отпустил тепловую энергию на отопление в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 4 960 952 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №4535 от 31.07.2018, №4651 от 31.08.2018, №4952 от 30.09.2018, счетами-фактурами за спорный период (л.д.34-42) и ответчиком не оспаривается.

Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчиком не оспариваются.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в отсутствие договорных отношений в декабре 2017 года истец поставил ответчику холодную воду и принял сточные воды на сумму 792 727 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о подаче и приеме холодной воды и отведенных сточных вод №9461 от 31.12.2017, счетом-фактурой за спорный период (л.д.32-33) и ответчиком не оспаривается.

Объемы водоснабжения и водоотведения в спорном периоде ответчиком не оспариваются.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По сведениям истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 2 480 156 руб. 83 коп., в том числе по теплоснабжению в сумме 1 702 144 руб. 51 коп., по водоснабжению и водоотведению в сумме 778 012 руб. 32 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец направил в адрес ответчика претензии №900-05/3390 от 09.10.2018, №900-05/37 от 11.01.2018, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.47, 49). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 2 480 156 руб. 83 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 2 480 156 руб. 83 коп. – основной долг и 51 231 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко