Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А58-2755/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2755/2017
05 июля 2017 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН 1410007795, ОГРН 1151445000618) о взыскании 3 932 434,69 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №44/17 от 01.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 3 932 434,69 рублей.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что оплата ответчиком не произведена.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 между истцом (далее – цедент) и ответчиком (далее цессионарий) заключен договор уступки права требования №372/16-хоз, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования долга в размере 3 623 196 руб. 51 коп. от общества с ограниченной ответственностью «Элээн» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 678200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, <...>), именуемого в дальнейшем "должник", возникших по договору № 5В-3 на поставку природного газа от 15.12.2014 г. и договору № ВИЛ-0142 на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования от 15.01.2015 г. (далее "договоры"), заключенного между цедентом и должником, а также право требования долга по исполнительным листам № 006445703, № 006448932, № 06618885 (далее "исполнительные листы"), выданные Арбитражным судом PC (Я) цеденту, а за уступленное право требования по договорам и исполнительным листам цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере, указанном в п. 2.2 настоящего договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Проанализировав вышеуказанный договор уступки права (требования) суд пришел к выводу, что он соответствуют требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.2 договора установлено, что цедент обязуется в течение трех календарных дней с момента заключения настоящего договора направить цессионарию заверенные копии договоров, а также оригиналы актов, счетов-фактур по договорам, и заверенные арбитражным судом копии судебных решений, подтверждающие права требования к должнику, оформив передачу указанных документов актом приема-передачи.

С момента подписания сторонами акта приема-передачи документов обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными, а цессионарий становится кредиторов должника по обязательства, указанным в пункте 1.4 договора.

Актом приема-передачи документов (л.д.23-24) истец передал ответчику документы, указанные в пункте 3.2 договора.

Согласно пункту 2.2 договора уступка права требования (цессии) в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 3 623 196 руб. 51 коп. Оплата денежных средств за уступаемое право требования производится цессионарием в сроки и размере, предусмотренные в графике платежей (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно графику платежей (приложение №1 к договору) цессионарий обязуется оплатить:

№
Дата платежа (ДД.ММ.ГГ)

Сумма платежа, в руб.

1
15.09.2016

800 000

2
31.10.2016

1 000 000

3
30.11.2016

1 000 000

4
31.12.2016

823 196,51

Итого:

3 623 196,51

Однако, ответчиком оплата стоимости передаваемых по договору прав (требований) не произведена.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты передаваемых по договору прав (требований) истец обратился в адрес ответчика с требованием об уплате суммы долга по договору уступки права (требования) (претензия от 13.03.2017 №10-1505). Данную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик претензию от 13.03.2017 №10-1505 с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае задолженность ответчика по договору уступки права требования (цессии) от 10.10.2016 №372/16-хоз подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорена, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате уступленного права в размере 3 623 196 руб. 51 коп., требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 309 238 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.09.2016 по 03.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения цессионарием срока и размера оплаты денежных средств по графику платежей № 1 (приложение №1 к договору), цедент вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты стоимости передаваемых по договору прав (требований), истцом правомерно начислена неустойка по пункту 4.2 договора.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял мотивированного письменного ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности в срок оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 42 662 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 932 434 руб. 69 коп., в том числе основной долг 3 623 196 руб. 51 коп. и неустойка 309 238 руб. 18 коп. за период с 16.09.2016 по 03.03.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины 42 662 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина