Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А62-1013/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

24.05.2023 Дело № А62-1013/2023


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с применением сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТСП Альянс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции при перевозах грузов в международном автомобильном сообщении № 2022-0524-01Ct от 24.05.2022, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности 03.03.2022 № 1/2022, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСП Альянс» (далее – ООО «ТСП Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции при перевозах грузов в международном автомобильном сообщении № 2022-0524-01Ct от 24.05.2022 в размере 8 100,00 Евро, пени за просрочку оплаты в размере 6 439,50 Евро. с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, штрафа в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в сумме 810,00 Евро.

Впоследствии ООО «ТСП Альянс» уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «Альтаир» задолженность по договору транспортной экспедиции при перевозах грузов в международном автомобильном сообщении № 2022-0524-01Ct от 24.05.2022 в размере 8 100,00 Евро, пени за просрочку оплаты в размере 8 100,00 Евро, с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, заявив отказ от исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в сумме 810,00 Евро.

Уточненные исковые требования, а также заявление об отказе от части требований приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, 19.04.2023 от ООО «Альтаир» поступил отзыв на исковые требования ООО «ТСП Альянс», в котором ответчик просил снизить заявленный истцом ко взысканию размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до размера, исчисленного по ставке 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, представив расчет пени за период с 05.08.2022 по 10.01.2022, согласно которому размер неустойки составляет 1 287,90 Евро.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.05.2022 между ООО «Альтаир» (клиент) и ООО «ТСП Альянс» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 2022-0524-01Ct (далее – договор), в соответствии с которым клиент поручает экспедитору, а экспедитор за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг при организации перевозки груза (ТЭО) клиента (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора международная перевозка грузов осуществляется по заявкам на ТЭО клиента, согласованным с экспедитором, содержащим описание условий и особенностей конкретной перевозки.

Международная перевозка грузов осуществляется в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ), Таможенной Конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжек МДП (Carnet TIR), Конвенцией о дорожной перевозке опасных грузов (ADR), положениями других международных конвенций (соглашений), регулирующих транспортно-экспедиционную деятельность по организации международных грузоперевозок, условиями настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Клиент оплачивает услуги ТЭО согласно ставке, указанной в заявке (пункт 5.1 договора). Ставка устанавливается в Евро или иной валюте. Оплата возможна в российских рублях, долларах США, Евро, либо иной свободно конвертируемой валюте, в сумме, определенной согласно курсу валюты платежа к валюте ставки, установленному ЦБ РФ на дату оплаты. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Условия по валюте платежа могут быть конкретизированы в заявке (протоколе) и счете экспедитора (пункт 5.4 договора). Клиент осуществляет оплату экспедитору за фактически оказанные услуги не позднее 3-х календарных дней от даты разгрузки на основании счета, отправленного посредством факсимильной связи или электронной почты. В случае оплаты на условиях предоплаты клиент осуществляет оплату экспедитору не позднее 3-х календарных дней от даты отправки счета посредством факсимильной связи или электронной почты (пункт 5.5 договора).

За несвоевременную оплату или необоснованный отказ от оплаты за перевозку груза клиент уплачивает экспедитору пеню в размере 0,5% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, но не более согласованной платы за перевозку груза. Оплата пени не освобождает клиента от оплаты полной стоимости перевозки (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между экспедитором и клиентом в рамках этого договора, в том числе в отношении недействительности как всего договора, так и части его положений, которые не удалось устранить путём переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Смоленской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о своём намерении расторгнуть настоящий договор, то срок его действия будет считаться продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

В рамках договора транспортной экспедиции при перевозах грузов в международном автомобильном сообщении № 2022-0524-01Ct от 24.05.2022 ООО «Альтаир» и ООО «ТСП Альянс» согласована заявка на организацию международной грузоперевозки № 5023-1 от 20.07.2022 по маршруту Италия – Россия, г. Курск, с указанием размера платы 11 500 Евро с оплатой в течение 2-х календарных дней от даты и на основании счета экспедитора, направленного по E-mail: em.altair@gmail.com в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

За услуги по организации указанной перевозки ООО «ТСП Альянс» выставило ООО «Альтаир» счет № 0055F от 28.07.2022 на сумму 11 500,00 Евро.

Перевозка груза в соответствии с заявкой № 5023-1 от 20.07.2022 подтверждена представленными в материалы дела международной транспортной накладной (CMR) № 0005495, счетом-фактурой от 03.08.2022 № 55F, актом оказанных услуг от 03.08.2022 № 0055F на сумму 8 100,00 Евро (с учетом полученных авансов), подписанным в двухстороннем порядке.

Сообщением от 05.08.2022 ООО «Альтаир» подтвердило, что груз, перевозившийся согласно заявке № 5023-1 от 20.07.2022 к договору № 2022-0524-01Ct от 24.05.2022 по CMR накладной № 0005495 от 28.07.2022 сдан надлежащему получателю, претензий к надлежащему качеству оказанных ООО «ТСП Альянс» услуг у ООО «Альтаир» не имеется.

Сообщением от 02.11.2022 исх. № 5023-1/1, направленным ответчику по E-mail: em.altair@gmail.com 02.11.2022, ООО «ТСП Альянс» уведомило ООО «Альтаир» об образовавшейся просрочке по оплате счета № 0055F от 28.07.2022 в сумме 8 100,00 Евро.

Претензией от 01.12.2022 исх. № 5023-1/2, направленной в адрес ответчика 06.12.2022 в электронном виде, истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости услуг по перевозке в сумме 8 100,00 Евро, пени и штрафа.

В ответ на указанную претензию ООО «Альтаир» сообщило ООО «ТСП Альянс», что подтверждает наличие задолженности в размере 8 100,00 Евро, вместе с тем полагает исчисленный размер неустойки исходя из процентной ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки завышенным и предлагает начислить неустойку исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозке груза явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора № 2022-0524-01Ct от 24.05.2022, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 41 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (часть 2 статьи 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как указывалось ранее, заявкой на организацию международной грузоперевозки № 5023-1 от 20.07.2022, согласованной ООО «Альтаир» и ООО «ТСП Альянс» в рамках договора транспортной экспедиции при перевозах грузов в международном автомобильном сообщении № 2022-0524-01Ct от 24.05.2022, предусмотрена оплата 11 500,00 Евро в течение 2-х календарных дней от даты и на основании счета экспедитора, направленного по E-mail: em.altair@gmail.com в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, актом оказанных услуг от 03.08.2022 № 0055F, подписанным в двухстороннем порядке, стороны согласовали конечную оплату перевозки в размере 8 100,00 Евро (с учетом полученных авансов).

Как следует из положений статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из общего правила, оплата задолженности, выраженной в условных единицах (валюте) подлежит оплате по курсу валюты на день фактического платежа за исключением случаев, когда стороны согласовали применение курса валют на иную дату.

В данном случае, пунктом 5.4 договора установлено, что оплата возможна в российских рублях, долларах США, Евро, либо иной свободно конвертируемой валюте, в сумме, определенной согласно курсу валюты платежа к валюте ставки, установленному ЦБ РФ на дату оплаты. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Условия по валюте платежа могут быть конкретизированы в заявке (протоколе) и счете экспедитора.

Условиями заявки предусмотрена оплата в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату зачисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Учитывая, что ООО «Альтаир» факт оказанных ООО «ТСП Альянс» услуг не оспорило, сумму задолженности в размере 8 100,00 Евро признало, доказательств её оплаты суду не представило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 100,00 Евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.08.2022 по 14.03.2023 в размере 8 100,00 Евро.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

За несвоевременную оплату или необоснованный отказ от оплаты за перевозку груза клиент уплачивает экспедитору пеню в размере 0,5% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, но не более согласованной платы за перевозку груза. Оплата пени не освобождает клиента от оплаты полной стоимости перевозки (пункт 6.2 договора).

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 05.08.2022 по 14.03.2023 в размере 8 991,00 Евро, ограничив заявленный ко взысканию размер до 8 100,00 Евро в соответствии с условиями пункта 6.2 договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, сумма в размере 8 991,00 Евро, исчисленная за период с 05.08.2022 по 14.03.2023, является арифметически верной, требование о взыскании неустойки в сумме 8 100,00 Евро заявлено ООО «ТСП Альянс» обоснованно.

В свою очередь, ответчиком заявлено о снижении предъявленного истцом ко взысканию размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до размера, исчисленного по ставке 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с указанием на тяжелую экономическую ситуацию.

Истец не согласился с заявлением ответчика о снижении размера неустойки, указал на согласование сторонами по обоюдному согласию примененной ставки неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременную оплату или необоснованный отказ от оплаты за перевозку груза клиент уплачивает экспедитору пеню в размере 0,5% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, но не более согласованной платы за перевозку груза.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (правовая позиция, отраженная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2022 № 305-ЭС21-22419 по делу № А40-94872/2020).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения кредитора за счет должника, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В данном случае предусмотренная договором ставка неустойки 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки превышает обычно применяемый размер санкций (0,1%) за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности, что свидетельствует о ее несоразмерном характере. Данные условия договора, несмотря на принцип его свободы (статья 421 ГК РФ), явно нарушают баланс ответственности сторон.

Также принимая во внимание валюту договорного обязательства, а также период просрочки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков оплаты услуг повлекло для истца такие негативные последствия, которые не могут быть компенсированы неустойкой с учетом уменьшения ее размера, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленной пени последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для уменьшения ее размера в 5 раз (от исчисленного исходя из ставки 0,5 % размера за заявленный истцом период - 8 991,00 Евро/5) до суммы 1 798,20 Евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании

штрафа в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в сумме 810,00 Евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика штрафа в сумме 810,00 Евро подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом

уплачена государственная пошлина в размере 24 524,00 рублей (платежное поручение от 20.01.2023 № 8).

Исковое заявление ООО «ТСП Альянс» поступило в арбитражный суд 06.02.2023, курс Евро на указанную дату составлял 76,7344 рублей. При уточненной цене иска 16 200,00 Евро (1 243 097,28 рублей) подлежит оплате государственная пошлина в сумме 25 431,00 рублей.

С учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», устанавливающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 24 524,00 рублей, также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 907,00 рублей (25431-24524).

Руководствуясь статьями 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТСП Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании штрафа в размере 810,00 Евро прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСП Альянс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 8 100,00 Евро и пени в сумме 1 798,20 Евро, с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, а также 24 524,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева