Резолютивная часть решения от 23 октября 2019 г. по делу № А56-95170/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


23 октября 2019 годаДело № А56-95170/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МИХАЙЛОВА, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Магнетон-Д" (адрес194223 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА КУРЧАТОВА 9 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2009, ИНН: <***>);

о взыскании 301 987,23 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:


В порядке ст. 49 АПК РФ принять уточнение исковых требований до суммы 57515,28 руб.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ - удовлетыорить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнетон-Д» в пользу акционерного общества «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»

11503,06 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.03.2019-по 31.05.2019, начисленную за период с 19.06.2019 -13.08.2019;

2 301 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить акционерному обществу «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 6739 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12363 от 02.08.2019;

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нетосов С.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Магнетон-Д" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ