Решение от 30 января 2019 г. по делу № А45-40571/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-40571/2018
г. Новосибирск
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2019

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Черепаново, Черепановский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности

при участии представителей: истца ФИО2 по доверенности от 01.12.2017, ответчика ФИО3 по доверенности от 28.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" о взыскании суммы основного долга за поставленный газ за июнь, июль, август 2018 года в сумме 913939,17 рублей

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-1450/18 от 01.09.2017 года. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за июнь, июль, август 2018 года составил 913939,17 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части, по следующим основаниям: В связи с введенным ограничением поставки газа истец доводил до ответчика установленные месячные лимиты газа, которые не соответствуют расчетам, произведенным истцом в исковом заявлении. В произведенных расчетах доведенные лимиты уменьшены, что повлекло увеличение объемов сверхлимитного газа с применением повышающего коэффициента. Таким образом, расчет стоимости поставленного газа является завышенным, в связи с необоснованным применением повышающего коэффициента. Ответчик также считает, что ограничение поставки газа, введение истцом в июне 2018, осуществлено с нарушением норм действующего законодательства. Кроме того, ответчик считает, что истцом неправомерно применена цена на газ, превышающая цену, согласованную сторонами в п.5.1 договора.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований указал на отсутствие у ответчика задолженности за поставленный газ в заявленный период, просил рассмотреть дело по существу, поскольку ответчик возражает против примененного истцом порядка определения объемов поставленного газа и его стоимости.

Ответчик также просил суд рассмотреть настоящее дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 35-4-1450/18 от 01.09.2017 года (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1.).

Во исполнение договора истец поставил ответчику природный газ в июне, июле, августе 2018 года, что подтверждается материалами дела, в том числе актами (л.д.17-22), соответствующими товарными накладными на отпуск газа (л.д. 23-25).

Ответчик не согласен с применением истцом повышающего коэффициента в связи с перерасходом газа.

Согласно п.3.3 договора поставщик имеет право на полное и частичное ограничение поставки газа в установленных случаях, в том числе в случае полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставляемого газа, в том числе промежуточных платежей в установленный срок, допущенное покупателем более 3 раз в течение 12 месяцев (полное ограничение), более 2 раз в течение 12 месяцев (частичное ограничение).

08 мая 2018 ответчиком направлено истцу уведомление о введении с 08.06.2018 ограничения подачи газа, в котором ответчик предложил истцу самостоятельно ограничить подачу газа, в связи с наличием неисполненных обязательств по договору на сумму 10723421,97 рублей за период с января 2018 по март 2018.

Вступившим в законную силу решением суда по делу А45-39276/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" о признании действий по введению ограничения подачи (поставки) газа с июня 2018 в размере 26,28% от договорных объемов и полного ограничения поставки газа в отношении ООО «Теплосеть-Восточная» в июне, июле, августе, сентябре 2018 незаконными, установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела: Расчет необходимого для бесперебойного снабжения добросовестных абонентов объема газа определен ответчиком исходя из стоимости потребленного газа в период с 01.01.2018 (с момента заключения договора) по 30.04.2018 (по дату введения ограничения) 16793175,29 рублей, объема потребленного в указанные период газа 3069,330 тыс. куб.м., оплаты потребленного газа 4412628,77 рублей. Уровень ограничения поставки газа по расчету ответчика соответствует уровню оплаты потребленного газа и составляет 26,28% (4412628,77/16793175,29 х 100). Данный расчет признан судом правомерным, соответствующим положениям закона и условиям договора.

Согласно пункту 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил N 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 2 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

На основании изложенного, применение истцом в заявленный период повышающих коэффициентов также является правомерным.

Ответчик также не согласен с применением цены, отличной от согласованной сторонами в договоре 4385 рублей (без НДС), в связи с чем представил свой контррасчет размера долга за заявленный период. Согласно контррасчету долг составил 857977,60 рублей.

В п.5.1 договора указано, что оптовая цена на газ 4385 рублей установлена на объемную единицу измерения газа, приведенную к определенным условиям: температуре +20 С, давлению 101,325 кПа, влажности 0%, теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м.

В этом же пункте договора указано, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по приведенной формуле.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения) установлено, что государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены на газ, установленные для реализации конечным потребителям, использующим газ в качестве топлива и (или) сырья, или организациям для дальнейшей продажи конечным потребителям.

Указанная (регулируемая оптовая цена) применяется на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежащая государственному регулированию.

Вместе с тем, в положения пункта 2 Основных положений введено понятие "оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен" - оптовая цена на газ, определяемая на выходе из системы магистральных газопроводов по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных) его потребителям соответствующих групп.

В силу пункта 3 Основных положений, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, законодатель разграничил понятие регулируемой оптовой цены и оптовой цены, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней (минимального и максимального уровня оптовых цен).

В пункте 4 Основных положений отражено, что государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат: оптовые цены на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ); розничные цены на газ, реализуемый населению; специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.

Согласно пункту 11 Основных положений государственное регулирование цен на газ (за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах) и тарифов на услуги по его транспортировке осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Изложенное свидетельствует о том, что в условиях государственного регулирования цен на газ стороны договора поставки имеют право согласовать ее в диапазоне от минимального до максимального уровней, определенных для акционерного общества "Газпром" и его аффилированных лиц (Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2017 N 303-ЭС17-302 по делу N А73-2236/2016).

Приказом ФАС от 13 июня 2017 г. N 776/17 максимальный уровень оптовых цен на газ для Новосибирской области установлен в размере 4385 рублей/1000 куб.м. (без НДС).

Цена на газ, согласованная сторонами в договоре не превышает предельного максимального уровня оптовых цен на газ, установленных приказом ФАС России от 13.06.2017 N 776/17, и находится в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен.

Этим же нормативным актом установлена возможность пересчета оптовых цен в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/м3 (33080 кДж/м3), осуществляемый по приведенной формуле. Таким образом, обязанность сторон договора поставки газа осуществлять такой перерасчет предусмотрена нормативными актами. Условия договора соответствуют данным положениям. Следовательно, истец вправе произвести перерасчет оптовой цены на газ в связи с увеличением его калорийности.

На основании изложенного, доводы ответчика судом отклоняются.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика, так как оплата долга произведена после подачи иска в суд (02.11.2018 иск подан в суд, оплата произведена 06.12.2018)

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Черепаново, Черепановский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова