Решение от 5 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-31720/2025

г. Нижний Новгород 06 февраля 2026 года

Дата объявления резолютивной части решения 27 января 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме 06 февраля 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-602),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Объединенный коммунальный оператор" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1024136 руб. 45 коп. задолженности, 38745 руб. 87 коп. пени,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Объединенный коммунальный оператор" (до смены наименования - АО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве" о взыскании 1024136 руб. 45 коп. задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 46182 от 01.12.2022 за апрель – июль

2025 года, а также 38745 руб. 87 коп. пени за период с 16.05.2025 по 01.10.2025.

Определением суда от 09.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 05.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО "Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве" мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

В определении от 05.12.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым

если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,

но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация, в настоящее время - АО "Объединенный коммунальный оператор") и ООО "Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве" (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 46182 от 01.12.2022, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям в целях потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложения № 1, в точке поставки в период с 01.12.2022 по 30.11.2023 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 902,04 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 0,00 м3 (Приложение № 2) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы по договору в предусмотренные им сроки.

Оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора срок действия настоящего договора определяется периодом поставки, указанным в п. 1.1 договора, и считается продленным

на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия

ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в апреле – июле 2025 года отпустил потребителю тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры № 31147

от 30.04.2025, № 31148 от 30.04.2025, № 40031 от 31.05.2025, № 40032 от 31.05.2025, № 48833 от 30.06.2025, № 48834 от 30.06.2025, № 57623 от 31.07.2025 и № 57624

от 31.07.2025 на общую сумму 1094136 руб. 45 коп.

Исполнитель в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика перед ресурсоснабжающей организацией составила 1024136 руб. 45 коп.

Направленная в адрес ООО "Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве" претензия с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним

без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Объединенный коммунальный оператор" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой

и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела документацией и ответчиком

не оспаривается.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком в полном объеме

не исполнено. Доказательства обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с общества

с ограниченной ответственностью "Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве" 1024136 руб. 45 коп. суммы основного долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

Также АО "Объединенный коммунальный оператор" предъявило требование о взыскании с ответчика 38745 руб. 87 коп. пени за период с 16.05.2025 по 01.10.2025.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание

с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

"О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной

в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Представленный АО "Объединенный коммунальный оператор" расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Суд предлагал ООО "Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО "Объединенный коммунальный оператор" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины

в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Объединенный коммунальный оператор"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 1024136 руб. 45 коп. задолженности, 38745 руб. 87 коп. пени, а также 56886 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова