Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А17-4198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4198/2019
г. Иваново
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Работник культуры» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 10/34 от 01.01.2008г. за период с июля 2017г. по октябрь 2018г. в сумме 78 643,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017г. по 31.05.2019г. в сумме 6 844,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2020),

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Работник культуры» (ЖСК «Работник культуры», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10/34 от 01.01.2008г. за период с июля 2017г. по октябрь 2018г. в сумме 78 643,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017г. по 31.05.2019г. в сумме 6 844,92 руб.

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 04.06.2019 сторонам были указаны сроки для предоставления возражений и дополнений по делу суду и друг другу.

Отзыв или иные документы в адрес суда от ответчика не поступали.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательств.

Распоряжением председателя судебного состава от 28.06.2019 данное дело передано на рассмотрение судье Скобелевой Е.Г.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением суда от 09.08.2019 произведена замена судьи, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 06.11.2019. Определением суда от 06.11.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 16.01.2020, впоследствии судебное заседание откладывалось.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителей ответчика.

28 января 2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 10/34 от 01.01.2008г. за период с июля 2017г. по октябрь 2018г. в сумме 78 643,06 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017г. по 31.05.2019г. в сумме 6 844,92 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований о взыскании с ответчика 78 643,06 руб. задолженности, 6 844,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 31.05.2019.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ЖСК «Работник культуры» заключен договор № 10/34 от 01 января 2008 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома.

25 февраля 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение № 5 к договору № 10/34 от 01 января 2008 года (периодичность технического обслуживания 1 раз в 3 года).

01февраля 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение № 6 к договору №10/34 от 01 января 2008 года (периодичность технического обслуживания 1 раз в 1 год).

В соответствии с условиями договора АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного в многоквартирных жилых домах согласно Приложению 1 к Договору, а ЖСК «Работник культуры» своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №6 от 01.02.2018 к договору) предметом договора является техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома (газопроводы, проложенные от места их присоединения к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги), а также ТО и ремонт внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилых помещениях многоквартирного жилого дома (оборудование), согласно приложению №1 к договору. Граница ответственности сторон определяется в соответствии с Актом об определении границ раздела собственности на газораспределительной (присоединенной) сети (Приложение 2 к договору).

Согласно пункту 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения №6 от 01.02.2018 к договору) оплата выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования осуществляется ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя равными частями в течение срока действия договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №6 от 01.02.2018 к договору), последний вступает в силу с момента подписания 01.02.2018, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует в течение 3 (трех) лет. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о своем нежелании сохранять договорные отношения, действие настоящего договора считается заключенным на тот же срок на тех же условиях.

Общество «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы, сформировало и направило заказчику акты выполненных работ:

-№ 10-000000058 от 07 апреля 2017 года;

-№ 10-000000733 от 28 декабря 2017 года;

-№ 10-000001310 от 30 июня 2018 года.

Задолженность ЖСК «Работник культуры» перед Обществом составляет 78 643,06 руб.

Между тем ответчик не придерживался согласованного сторонами в договоре порядка оплаты, допуская просрочку исполнения обязательства по оплате.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что объем выполненных работ подтвержден материалами дела, долг ответчика согласно представленным доказательствам составляет 78 643,06 руб. по договору № 10/34 от 01.01.2008г. за период с июля 2017г. по октябрь 2018г. Доказательств иного суду не представлено.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 6 844,92 руб. за период с 11.08.2017 по 31.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика, не противоречит действующему законодательству, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 6 844,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 31.05.2019 подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ЖСК «Работник культуры» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» задолженность по договору № 10/34 от 01.01.2008г. за период с июля 2017г. по октябрь 2018г. в сумме 78 643,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017г. по 31.05.2019г. в сумме 6 844,92 руб. и 2 017 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Взыскать с ЖСК «Работник культуры» в доход федерального бюджета 1 403 руб. государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.