Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А59-6379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-6379/2018

25 октября 2018 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694051, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-366 от 17 сентября 2018 года,

ответчик – представителя не направил,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 120117 от 18 января 2017 года за июнь и июль 2018 года в сумме 2 662 265,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайств не заявил, отзыв не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 18 января 2017 года между ПАО «Сахалинэнерго», Гарантирующим поставщиком, и ООО «Ресурсоснабжающая организация «Универсал»», Потребителем, заключен договор № 120117. Договор заключен в целях снабжения электрической энергией объектов энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 6 договора.

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приботов учета, то есть текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (пункт 3.1.15 договора).

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объеме электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг).

Потребитель согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 6.2.1.и 6.2.2. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. настоящий договор действует с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2017 года. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. С учетом отсутствия в материалах дела уведомления сторон об отказе от договора, он считается действующим в спорный период времени.

Материалами дела установлено, что истец выполнил обязательства по договору энергоснабжения № 120117 от 18 января 2017 года по передаче электроэнергии за июнь и июль 2018 года.

Ответчику к оплате представлены счета-фактуры:

- № 2213-080-04 от 30 июня 2018 года на сумму 1 290 164,80 рублей,

- № 2950-080-04 от 31 июля 2018 года на сумму 1 372 100,60 рублей, а всего на общую сумму 2 662 265,40 рублей.

Несмотря на то, что срок платежа по перечисленным счетам-фактурам наступил, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил.

Претензией от 21 августа 2018 года № 2444 ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «РСО «Универсал» погасить задолженность за спорные месяцы. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение отпуска электроэнергии истцом представлены:

- Акт оказанных услуг № 2213-080-04 от 30 июня 2018 года на сумму 1 093 360 рублей,

- Акт оказанных услуг № 2950-080-04 от 31 июля 2018 года на сумму 1 372 100,60 рублей. Акты подписаны без замечаний и претензий по объему и качеству оказания услуг.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 2 662 265,40 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 311 рублей, а всего в пользу истца 2 698 576,40 рублей (два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская