Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А65-29269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29269/2024

Дата принятия решения – 29 сентября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев 11.09.2025, 15.09.2025 в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕДЕОН", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ-ЛОГИСТИКА", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Р-Н ПЕСТРЕЧИНСКИЙ, С. НОВОЕ ШИГАЛЕЕВО, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 10 557 683 руб. 52 коп.,

с участием:

от истца – 11.09.2025 ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности (15.09.2025 не явились),

от ответчика – ФИО4, по доверенности, от третьих лиц- не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕДЕОН", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Г. КАЗАНЬ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ- ЛОГИСТИКА", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Р-Н ПЕСТРЕЧИНСКИЙ, С. НОВОЕ ШИГАЛЕЕВО, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 10 557 683 руб. 52 коп.

Определением суда от 16.10.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (ИНН <***>).

Определением суда от 27.03.2025 принято к рассмотрению заявление ответчика о фальсификации доказательства, сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации. От истца поступило заявление об исключении приложения № 1 к договору из числа доказательств по делу (том № 1, лист дела 20). Ходатайство истца об исключении судом удовлетворено. Заявление о фальсификации судом не рассматривается ввиду исключения истцом приложения № 1 к договору из числа доказательств по делу (том № 1, лист дела 20).

Определением суда от 22.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАЛИТ" (ИНН <***>).

Определением суда от 24.04.2025 исправлена допущенная в определении от 27 марта 2025 года опечатка, путем указания в первом абзаце следующее: «Ходатайство удовлетворить. Исключить приложение № 1 к договору из числа доказательств по делу (том № 1, лист дела 20)».

От третьего лица-2 поступил отзыв, согласно которому третье лицо считает, что договор аренды транспортного средства с правом выкупа № М001/280723/МГЛ от 28.07.2023 сфальсифицирован.

Определением суда от 22.05.2025 ввиду отсутствия третьего лица-2 (ООО "МЕГАЛИТ" (ИНН <***>)) в судебном заседании суд в определении разъяснил уголовно-правовые последствия.

Ответчик представил ходатайство об исключении копии Договора аренды транспортного средства с правом выкупа № М001/280723/МГЛ от 28.07.2023 из числа доказательств по делу.

Определением от 16.06.2025 в рамках рассмотрения заявления о фальсификации судом удовлетворено ходатайство об исключении копии Договора аренды транспортного средства с правом выкупа № М001/280723/МГЛ от 28.07.2023 из числа доказательств по делу.

Определением суда от 01.09.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий третьего лица ООО «Мегалит» ФИО5.

Третьи лица не явились, извещены.

От третьего лица (временный управляющий третьего лица ООО «Мегалит» ФИО5) поступили письменные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца дал пояснения, исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика дал пояснения, относительно искового заявления возражал.

В открытом судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.09.2025 на 09 час. 30 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Третьи лица, истец не явились, извещены.

Представитель ответчика дал пояснения, относительно искового заявления возражал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в отношении лизингового имущества 17 июля 2023 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № Г001/170723/РМЛ № А/170723, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а арендатор со своей стороны принимает на себя обязательство использовать арендуемое транспортное средство по его прямому назначению и в соответствии с его техническими характеристиками, а также своевременно и в полном объеме производить все платежи, предусмотренные договором. Перечень транспортных средств, передаваемых во временное владение и пользование, а также технические характеристики и иные существенные данные транспортного средства, устанавливаются в приложении № 1 и № 2 к договору, которые является его неотъемлемой частью (пункты 2.1-2.2 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора арендная плата уплачивается ежемесячно за 5

рабочих дней до начала следующего месяца в размере, установленном в договоре и в соответствующих приложениях к нему.

Согласно приложению № 1 к договору аренды транспортного средства с правом выкупа № Г001/170723/РМЛ № А/170723 от 17.07.2023 сумма ежемесячной арендной платы по транспортным средствам, переданным Арендатору Арендодателю, составляет в общей сумме 3 292 245 руб. 32 коп. (расчет по каждому транспортному средству).

Ответчиком обязательства по оплате арендной плате надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 10 557 683 рублей 52 копейки.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию от 24 января 2024 года с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № Г001/170723/РМЛ № А/170723 от 17.07.2023 в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что между ООО «ГЕДЕОН» (далее Арендодатель) и ООО «РМ Логистик» (далее -Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № Г001/170723/РМЛ № А/170723 от 17 июля 2023 года (далее по тексту именуемое «Договор аренды»), в соответствии с которым Арендодатель передал

Арендатору транспортные средства (ТС) в количестве 12 штук согласно приложению № 1 Договору аренды, стоимостью арендной платы за месяц за все ТС 3 292 245 руб. 32 коп.

Из пояснений истца следует, что согласование и подписание вышеуказанного договора осуществлялось путем обменов документов по электронной почте, т.е. подписанный со стороны ООО «ГЕДЕОН» экземпляр направлялся в адрес ООО «РМ Логистика», в последующем ответчик у себя договор распечатывал, подписывал, ставил оттиск печати, сканы отправлялись обратно в адрес истца. Данные обстоятельства подтверждаются подписанным договором, условиями договора, а именно п. 11.3. («Любые уведомления по Договору направляются уведомляющей Стороной в адрес уведомляемой Стороны по электронной почте, курьером или почтой с уведомлением о вручении, если иной порядок не предусмотрен Договором. При этом скан-образы документов, доставленные по электронной почте, признаются Сторонами, имеющими юридическую силу до момента обмена оригиналами (если иное не предусмотрено Договором)».

Договор был подписан путем подписания и проставления оттиска печати на направленное посредством электронной почты экземпляр договора ООО "Гедеон".

ООО «Гедеон» по договорам лизинга получило уведомления о расторжении договоров лизинга 22.09.2023, в обоснование своих доводов истец указал, что до этого времени все транспортные средства находились у истца в пользовании, переданные ответчику по договору № Г001/170723/РМЛ № А/170723 от 17 июля 2023 года.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: актами изъятия транспортных средств, представленные третьим лицом по настоящему делу (он же ответчик по делам в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-55327/2024, № А56-55287/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаМобиль" (ИНН <***>) о взыскании задолженности, где ООО «Гедеон» привлечено третьим лицом).

В части актов изъятия транспортных средств Камаза КАМАЗ (ГА) 65206-Т5 (Т2642), гос. номер К 732X 0 716 и ТонараТонар (ГА) Самосвальный 95892 (SH3-33), государственный номер ВК 9456 16 указаны даты 07.11.2023.

Также данные обстоятельства подтверждаются треками отслеживания транспортных средств системой ГЛОНАСС, что с 19.07.2023 9 (девять) транспортных средств находились в Пермском крае по договору оказания услуг с ООО «ПБП Спецтехстрой».

После получения транспортных средств ответчиком были заключены договоры аренды со следующими контрагентами:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ПБП Спецтехстрой»- договор № 177-ПО от 19 июля 2023 г.

2. ООО "АВГУСТ-КАМСКОЕ УСТЬЕ" ИНН: <***> (ОПЛАТА ЗА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ ПО ДОГОВОРУ 246/2023 ОТ 31.07.2023, ПО СЧЕТУ 12 ОТ 29.08.2023Г СУММА 50829-93 В Т.Ч. НДС (20%) 8471-66).

3. ООО "УРАЛАГРО» ИНН: <***> (ОПЛАТА ЗА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ ПО ДОГОВОРУ ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО ПЕРЕВОЗКЕ № 1 ОТ 11.09.23, СЧЕТ № 14 ОТ15.09.23Г. СУММА 115424-00 В Т.Ч.НДС (20%) 19237-34).

4. ООО "ЗИМАГУР" ИНН: <***>. 5. ООО "РИАЭНЕРГОСТРОЙ" ИНН: <***>.

6. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТРОЙ" ИНН: <***>.

7. ООО "ПМК" ИНН: <***>.

Также в обоснование передачи спорных средств истец сослался на данные треков передвижения транспортных средств по маршрутам следования.

Судом установлено, что спорные транспортные средства были приобретены ООО «ГЕДЕОН» в лизинг. При этом, условием лизингового договора все транспортные

средства оснащены транспордерами, которые позволяют как Лизингополучателем, так и Лизингодателем отслеживать место нахождения транспортных средств.

В материалы дела от ООО "АВГУСТ-КАМСКОЕ УСТЬЕ" поступили первичные документы о заключении договора, что также подтверждает доводы истца о передаче транспортных средств.

В обоснование своих возражений ответчик в отзыве указывает на незаключенность договора аренды ввиду отсутствия подписанного сторонами акта приема-передачи транспортных средств.

Однако Ответчиком прямо не оспорен факт пользования арендованными транспортными средствами, а также не представлены доказательства препятствий со стороны Истца в пользовании арендованными транспортными средствами, что не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты арендных платежей.

Судом установлено, что стороны подписали договор аренды транспортного средства с правом выкупа № Г001/170723/РМЛ № А/170723 от 17 июля 2023 года. В рамках заключенного договора аренды акт приема-передачи транспортных средств не составлялся.

Согласно расчету истца арендатор пользовался предметом аренды в период с 17.07.2023.

Судом установлено, что в приложении № 1 к договору аренды стороны согласовали, что стоимость арендной платы в месяц составляет 3 292 245 руб. 32 коп.

Согласно представленным Истцом документам ответчику предъявлены:

- счет на оплату № 29 от 31.07.2023, акт № 62 от 31.07.2023, счет – фактура № 64 от 31.07.2023 аренда автомашины самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С М 150 АР 716 на сумму 380 385 рублей 35 копеек;

- счет на оплату № 30 от 31.07.2023, акт № 63 от 31.07.2023, счет- фактура № 65 от 31.07.2023 аренда автомашины самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С М 736 АА 716 на сумму 380 385 рублей 35 копеек;

- счет на оплату № 31 от 31.07.2023, акт № 64 от 31.07.2023, счет- фактура № 66 от 31.07.2023 аренда автомашины самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С Е 649 ХР 716 на сумму 380 385 рублей 35 копеек;

- счет на оплату № 32 от 31.07.2023, акт № 65 от 31.07.2023, счет- фактура № 67 от 31.07.2023 аренда автомашины самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С Е 857 ХВ 716 на сумму 380 385 рублей 35 копеек;

- счет на оплату № 33 от 31.07.2023, акт № 66 от 31.07.2023, счет- фактура № 68 от 31.07.2023 аренда автомашины самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С М 982 АА 716 на сумму 380 385 рублей 35 копеек;

- счет на оплату № 34 от 31.07.2023, акт № 67 от 31.07.2023, счет- фактура № 69 от 31.07.2023 аренда автомашины КАМАЗ (ГА) 65206-Т5 (Т2642) К 732 ХО 716 на сумму 337 308 рублей 38 копеек;

- счет на оплату № 35 от 31.07.2023, акт № 68 от 31.07.2023, счет- фактура № 70 от 31.07.2023 аренда автомашины КАМАЗ (ГА) 65206-Т5 (Т2642) К 709 ХО 716 сумму 337 308 рублей 38 копеек;

- счет на оплату № 36 от 31.07.2023, акт № 69 от 31.07.2023, счет- фактура № 71 от 31.07.2023 аренда специализированный полуприцеп-самосвал ТОНАР 95892 ВК9444 16 сумму 113 491 рублей 25 копеек;

- счет на оплату № 37 от 31.07.2023, акт № 70 от 31.07.2023, счет- фактура № 72 от 31.07.2023 аренда специализированный полуприцеп-самосвал ТОНАР 95892 ВК9456 16 в размере 113 491 рублей 25 копеек, аренда фронтального погрузчика LiuGong (СТ) CLG 842Н в размере 199 048 рублей 94 копеек, аренда гусеничного экскаватора LiuGong (СТ) CLG922E в размере 359 367 рублей 40 копеек, аренда полуприцепа ЧМЗАП (ГА) Тяжеловоз низкорамный 99064-042-02-М4 XTS99064НN0000059 в размере 157 285 рублей 49 копеек. На общую сумму 829 193 рубля 08 копеек

- счет на оплату № 39 от 31.08.2023, акт № 71 от 31.08.2023, счет- фактура № 73 от 31.08.2023 аренда автомашины самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С М 150 АР 716 на сумму 380 385 рублей 35 копеек;

- счет на оплату № 40 от 31.08.2023, акт № 72 от 31.08.2023, счет- фактура № 74 от 31.08.2023 аренда автомашины самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С М 736 АА 716 на сумму 380 385 рублей 35 копеек;

- счет на оплату № 41 от 31.08.2023, акт № 73 от 31.08.2023, счет- фактура № 75 от 31.08.2023 аренда автомашины самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С Е 649 ХР 716 на сумму 380 385 рублей 35 копеек;

- счет на оплату № 42 от 31.08.2023, акт № 74 от 31.08.2023, счет- фактура № 76 от 31.08.2023 аренда автомашины самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С Е 857 ХВ 716 на сумму 380 385 рублей 35 копеек;

- счет на оплату № 43 от 31.08.2023, акт № 75 от 31.08.2023, счет- фактура № 77 от 31.08.2023 аренда автомашины самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С М 982 АА 716 на сумму 380 385 рублей 35 копеек;

- счет на оплату № 44 от 31.08.2023, акт № 76 от 31.08.2023, счет- фактура № 78 от 31.08.2023 аренда автомашины КАМАЗ (ГА) 65206-Т5 (Т2642) К 732 ХО 716 на сумму 337 308 рублей 38 копеек;

- счет на оплату № 45 от 31.08.2023, акт № 77 от 31.08.2023, счет- фактура № 79 от 31.08.2023 аренда автомашины КАМАЗ (ГА) 65206-Т5 (Т2642) К 709 ХО 716 сумму 337 308 рублей 38 копеек;

- счет на оплату № 47 от 31.08.2023 ,акту № 79 от 31.08.2023, счет фактуры № 81 от 31.08.2023 аренда специализированный полуприцеп-самосвал ТОНАР 95892 ВК9456 16 сумму 113 491 рублей 25 копеек;

- счет на оплату № 46 от 31.08.2023, акт № 78 от 31.08.2023, счет- фактура № 80 от 31.08.2023 аренда специализированный полуприцеп-самосвал ТОНАР 95892 ВК9444 16 сумму 113 491 рублей 25 копеек;

- счет на оплату № 49 от 25.09.2023, акт № 80 от 25.09.2023, счет- фактура № 82 от 25.09.2023 аренда автомашины КАМАЗ (ГА) 65206-Т5 (Т2642) К 732 ХО 716, КАМАЗ (ГА) 65206-Т5 (Т2642) К 709 ХО 716 на общую сумму 674 616 рублей 76 копеек каждая по 337 308 рублей 38 копеек;

- счет на оплату № 50 от 25.09.2023, акт № 81 от 25.09.2023, счет- фактура № 83 от 25.09.2023 аренда автомашин: самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С М 150 АР 716, самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С М 736 АА 716, самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С Е 649 ХР 716, самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С Е 857 ХВ 716, самосвал Shacman (ГА) SX33186Т366С М 982 АА 716 на общую сумму 1 901 926 рублей 75 копеек по 380 385 рублей 35 копеек каждая единица техники;

- счет на оплату № 52 от 25.09.2023, акт № 82 от 25.09.2023, счет- фактура № 84 от 25.09.2023 аренда специализированный полуприцеп-самосвал ТОНАР 95892 ВК9456 16, аренда специализированный полуприцеп-самосвал ТОНАР 95892 ВК9444 16 на общую сумму 226 982 рублей 50 копеек по 113 491 рублей 25 копеек каждая единица техники;

- счет на оплату № 53 от 25.09.2023, акт № 83 от 25.09.2023, счет- фактура № 85 от 25.09.2023 аренда фронтального погрузчика LiuGong (СТ) CLG 842Н в размере 199 048 рублей 94 копеек, аренда гусеничного экскаватора LiuGong (СТ) CLG922E в размере 359 367 рублей 40 копеек, аренда полуприцепа ЧМЗАП (ГА) Тяжеловоз низкорамный 99064-042-02-М4 XTS99064НN0000059 в размере 157 285 рублей 49 копеек. На общую сумму 715 701 рубля 83 копеек

Таким образом, за весь период аренды арендная плата за пользование транспортными средствами составила 10 557 683 рублей 52 копейки, иной расчет суммы требования, как и контррасчет с учетом количества арендованной примененной техники, ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы суду не представлено, а также не представлен направленный Арендодателю согласно условиям договора (п.3.4.2.) мотивированное письменное возражение от подписания Актов в течении 7 календарных дней с момента получения, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10 557 683 рублей 52 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ссылка ответчика и третьего лица на то, спорное имущество не могло быть передано в аренду ввиду нахождения в лизинге и запрете сдачи в аренду, судом не принимается, поскольку факт предоставления в аренду не опровергнут, а предметом данного дела не является наличие нарушения договорных обязательств перед лизинговой компанией.

В материалы дела третьим лицом – лизинговой компанией также представлены отзыв и акты изъятия.

Согласно представленным третьим лицом актам изъятия они датированы ноябрем 2023 года, то есть после даты окончания предоставления техники в аренду, поэтому по данному эпизоду доводы ответчика признаются необоснованными.

Факт изъятия спорной техники лизинговой компанией- третьим лицом также не опровергает вывод суда о получении ответчиком спорного количества транспортных средств в аренду (в т.ч. с учетом предоставленных истцом копий договоров с ООО "АВГУСТ-КАМСКОЕ УСТЬЕ" ИНН: <***> (ОПЛАТА ЗА ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ ПО ДОГОВОРУ 246/2023 от 31.07.2023 стороны осуществили передачу и прием предмета аренды, с Обществом с ограниченной ответственностью «ПБП Спецтехстрой» (ООО «ПБП Спецтехстрой») Договора № 177-ПО от 19 июля 2023 г.).

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 10 557 683 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ- ЛОГИСТИКА", (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕДЕОН", (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 10 557 683 руб. 52 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ- ЛОГИСТИКА", (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 75 788 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Судья А.Р. Хасанов