Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А12-32114/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«28» июля 2022 г.

Дело № А12-32114/2021


Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400066, <...> – Саида, 16А) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 г. № 003909 за ноябрь 2016г.- декабрь 2016г., январь 2017 г. – апрель 2017г., июнь 2017г., -август 2017г., ноябрь 2017г., декабрь 2017г., январь 2018г., - июль 2018г., октябрь 2018г., февраль 2019г. – март 2019г., март 2020г., - май 2020 г., ноябрь 2020г., в размере 67 833 руб. 57 коп., пени в размере 44 243 руб. 02 коп., пени начисленные на сумму неоплаченного основного долга начиная с 19.10.2021г. и до момента полного погашения задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Топ маркет" (400026, <...>: ИНН <***>; ОГРН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308346135400011); Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 30» (400080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 16.11.2021г.;

от третьих лиц – от ИП ФИО4 ФИО3 доверенность от 25.11.2020.; от ООО " Топ Маркет" ФИО3 доверенность от 29.01.2021г.; от ООО "ЖЭУ-30" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №003909 от 01.10.2016г. за ноябрь – декабрь 2016г., январь – апрель 2017г., июнь – август 2017г., ноябрь – декабрь 2017г., январь – июль 2018г., октябрь 2018г., февраль – март 2019г., март – май 2020г., ноябрь 2020г. в размере 67 833 руб. 57 коп.; пени в сумме 44 243 руб. 02 коп. за ноябрь – декабрь 2016г., январь – апрель 2017г., июнь – август 2017г., ноябрь – декабрь 2017г., январь – июль 2018г., октябрь 2018г., февраль – март 2019г., март – май 2020г., ноябрь 2020г., рассчитанные с 11.12.2016г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 18.10.2021г.; пени, начиная с 19.10.2021г. рассчитанной в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга до момента полного погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ 13.07.2022г. представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований за расчетный период ноябрь – декабрь 2016г., январь – апрель 2017г., июнь – август 2017г., ноябрь – декабрь 2017г., январь – июль 2018г., октябрь 2018г. до 60 651 руб. 67 коп., в части взыскания пени до 43 548 руб. 46 коп., а также истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания основного долга за февраль – март 2019г., март – май 2020г., ноябрь 2020г. в размере 3 647 руб. 15 коп., а также в части взыскания пени, за период февраль – март 2019г., март – май 2020г., ноябрь 2020г. за период начисления с 11.03.2019г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 18.10.2021г. в размере 694 руб. 56 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оспаривает сумму исковых требований, в удовлетворении требований просит отказать, ссылается на истечение срока исковой давности по договору №003909 от 01.10.2016г. за расчетный период ноябрь – декабрь 2016г., январь – апрель 2017г., июнь – август 2017г., ноябрь – декабрь 2017г., январь – июль 2018г., октябрь 2018г.

Суд принимает данный отказ от иска в части взыскания основного долга и пени за расчетный период февраль – март 2019г., март – май 2020г., ноябрь 2020г., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 21.07.2022г. принято к рассмотрению уменьшение суммы основного долга за расчетный период ноябрь – декабрь 2016г., январь – апрель 2017г., июнь – август 2017г., ноябрь – декабрь 2017г., январь – июль 2018г., октябрь 2018г. до 60 651 руб. 67 коп., в части взыскания пени до 43 548 руб. 46 коп., пени, начиная с 19.10.2021г. рассчитанной в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга до момента полного погашения задолженности.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, не оспорено участвующими в деле лицами, истцом ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №003909 от 01.10.2016г., по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок определения учета энергоресурсов определен разделом 3 договора.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора оплата производится исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) в рамках договора осуществил поставку коммунального ресурса в ноябре – декабре 2016г., январе – апреле 2017г., июне – августе 2017г., ноябре – декабре 2017г., январе – июле 2018г., октябре 2018г., феврале – марте 2019г., марте – мае 2020г., ноябре 2020г., однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса не произвел, задолженность составила 67 833 руб. 57 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания суммы задолженности за февраль – март 2019г., март – май 2020г., ноябрь 2020г. в размере 3 647 руб. 15 коп., а также в части взыскания пени, за период февраль – март 2019г., март – май 2020г., ноябрь 2020г. за период начисления с 11.03.2019г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 18.10.2021г. в размере 694 руб. 56 коп.

Данный отказ истца от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом настоящего спора является взыскание основного долга за расчетный период ноябрь – декабрь 2016г., январь – апрель 2017г., июнь – август 2017г., ноябрь – декабрь 2017г., январь – июль 2018г., октябрь 2018г. в размере 60 651 руб. 67 коп., пени в размере 43 548 руб. 46 коп. за расчетный период ноябрь – декабрь 2016г., январь – апрель 2017г., июнь – август 2017г., ноябрь – декабрь 2017г., январь – июль 2018г., октябрь 2018г. за период начисления с 11.12.2016г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 18.10.2021г., пени, начиная с 19.10.2021г. рассчитанной в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга до момента полного погашения задолженности.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 24-26 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для прерывания срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 28.10.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа суда в удовлетворении искового требования.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга и пени за расчетный период февраль – март 2019г., март – май 2020г., ноябрь 2020г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении требований отказать.

Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400066, <...> – Саида, 16А) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 236 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. В. Доценко