Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А43-46666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46666/2019

Нижний Новгород

28 июля 2020 года


Резолютивная часть решения оглашена 22.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.07.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-424)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Блиткиной Е.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов

по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан

ФИО1

к потребительскому обществу развития предпринимательства «Старт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Разим Бариевич, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,


и установил:

судебный пристав-исполнитель пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан ФИО1 (далее – Судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к потребительскому обществу развития предпринимательства «Старт» (далее – Общество) об обращении взыскания на земельный участок площадью 804 897 квадратных метров, с кадастровым номером 52:24:0120001:414.

Исковое требование основано на статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) и мотивировано необходимостью удовлетворения гражданских исков потерпевших в соответствии с приговором Набережночелнинского городского суда по делу № 1-4/2014 за счет учредителя ликвидированного собственника указанного земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самострельных требований на предмет спора привлечены администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Разим Бариевич, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

В отзыве Общество иск не признало, указало на то, что оно не является собственником спорного земельного участка, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, приговором Набережночелнинского городского суда по делу № 1-4/2014 ФИО22 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и частью 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; сохранен арест на земельный участок площадью 80 гектаров, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Аграрное" (далее - ООО Аграрное"), для удовлетворения гражданских исков потерпевших.

На основании выданных потерпевшим исполнительных листов в 2014 году возбуждены исполнительные производства. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 07.09.2016 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 9360/15/16001-сд по взысканию 6 807 476 рублей

В Единый государственный реестр юридических лиц 26.12.2016 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Аграрное".

Ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, в целях возмещения ущерба потерпевшим, истец обратился в арбитражный суд с иском к учредителю ликвидированного ООО "Аграрное" об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 94 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание обращается в следующей очередности: в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, а также пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При обращении в суд с заявлением об обращение взыскания на земельный участок заявителю необходимо подтвердить наличие в собственности должника земельного участка, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств или иного имущества, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, соразмерность рыночной стоимости земельного участка и размера задолженности должника.

Согласно справке по исполнительному производству должник по исполнительному производству ФИО23 является пенсионером, у нее имеется расчетный пенсионный счет в ПАО "Сбербанк", с которого пропорционально сумме взыскания удерживаются денежные средства, автомобиль ВАЗ-21144, 2007 года выпуска передан взыскателю ФИО2 по стоимости 73 440 рублей по причине нереализации данного имущества с торгов. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание должник не имеет.

Согласно данным государственного кадастра недвижимости по состоянию на 04.10.2018 собственником земельного участка с кадастровым номером 52:24:0120001:414 числится ООО "Аграрное". Данное юридическое лицо прекратило деятельность 26.12.2016 в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Действующее законодательство автоматически не наделяет участников исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц общества статусом собственника имущества ликвидированного лица. Доказательств получения Обществом (ответчиком) имущества в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности ООО "Аграрное", не представлено.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, законодательством предусмотрен специальный механизм защиты прав кредиторов ликвидированного юридического лица, при котором функции по распределению обнаруженного имущества выполняет назначенный судом арбитражный управляющий. Соответственно, в настоящее время реализация прав кредиторов на обращение взыскания на земельный участок возможна только в порядке, установленном в пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает любые иные способы определения судьбы обнаруженного имущества ликвидированной компании.

Аналогичные выводы содержаться в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Указанная процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов всех лиц, которые обладают правами на получение части обнаруженного имущества, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение.

В силу изложенного суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова