Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А35-9619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9619/2019
29 октября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»

к Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района

обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Черемисиновского района»

о взыскании задолженности за январь-май 2019 года в размере 104 058 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», Администрацию Льговского района Курской области.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.10.2020,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.08.2019,

от ООО «ЖКХ Черемисиновского района»- не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района о взыскании задолженности за январь-май 2019 года в размере 104 058 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.10.2019 года от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 17.10.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», Администрация Льговского района Курской области.

Определением от 21.01.2020 производство по делу № А35-9619/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела № А35-7327/2019 по существу.

Определением от 13.05.2020 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 06.08.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ходатайствовал об исключении из числа ответчиков Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об исключении из ответчиков Администрацию Кудинцевского сельсовета Льговского района.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» задолженность за январь-май 2019 года в размере 104 058 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области поступило письменное мнение на исковые требования. Приобщается судом к материалам дела.

Через канцелярию суда от ООО «ЖКХ Черемисиновского района» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ходатайство судом удовлетворено, признание ответчика принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», расположенное по адресу: 306440, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (Потребитель) 06 февраля 2018 года заключен договор энергоснабжения №4630500855, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 00 часов 00 минут 01 декабря 2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему договору. Договор действует по 24 час. 00 мин. 30 июня 2018 года.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, по которым осуществляется поставка электрической энергии.

В данный перечень вошли объекты водоснабжения, расположенные в Кудинцевском сельсовете Льговского района Курской области.

В связи с окончанием срока действия договора энергоснабжения стороны пришли к соглашению о расторжении с 30 июня 2018 года договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855 (соглашение от 13 июня 2018 года о расторжении договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855 приобщено к материалам дела).

После расторжения обозначенного договора энергоснабжения поставка электрической энергии в соответствующие точки поставки (объекты водоснабжения) продолжалась.

Так, в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 года в точки поставки (объекты водоснабжения), расположенные в Кудинцевском сельсовете Льговского района Курской области, была поставлена электрическая энергия в общем объеме 11 699 кВт*ч стоимостью 104 058 руб. 98 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Ссылаясь на то, что поставленная в соответствующие точки поставки электроэнергия ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в письменном отзыве заявленные требования отклонило.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по договору временного безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01 декабря 2017 года, заключенному на срок с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года, Администрация Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области передала в безвозмездное временное пользование общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» объекты водоснабжения, расположенные на территории Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области.

Ввиду получения во временное безвозмездное пользование соответствующих объектов водоснабжения обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» с акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855.

В связи с истечением срока действия данного договора энергоснабжения 13 июня 2018 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» заключено соглашение о расторжении с 30 июня 2018 года договора энергоснабжения от 06 февраля 2018 года №4630500855.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, объекты водоснабжения в спорный период находились в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» и были возвращены последним в адрес Администрации Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области 03.07.2019 года по акту приема-передачи.

Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт оказания ответчиком потребителям на территории Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области услуг по водоснабжению в спорный период.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что после расторжения с 30 июня 2018 года соответствующего договора энергоснабжения электрическая энергия по прежнему поступала на объекты водоснабжения, то есть фактически потребление энергии осуществлялось теми же объектами, которые на том же праве находились у общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», оказывающего услуги водоснабжения.

Акты снятия показаний приборов учета электроэнергии составлены сетевой компанией также в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района».

Изменение правоотношений между энергоснабжающей организацией и поставщиком услуг с договорных на фактические не может порождать новых обязанностей для собственника имущества в период нахождения этого имущества в чужом правомерном владении.

Аналогичный вывод содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2015 года по делу №303-ЭС15-6562, А73-6824/2014.

Таким образом, в спорный период непосредственное потребление электрической энергии, поставляемой на соответствующие объекты водоснабжения, осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», которое и должно нести обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Факт передачи истцом электроэнергии на соответствующие объекты водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил.

Приведенные ответчиком возражения, в том числе доводы об отсутствии расчета потребленной электроэнергии, судом рассмотрены и отклоняются как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, ответчик в последнем отзыве признал в полном объеме исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В связи с тем, что до принятия решения по настоящему делу судом принято признание ответчиком иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному взысканию с ответчика на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 6-10, 46, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за фактически поставленную электрическую энергию за период 01.01.2019 по 31.05.2019 года в размере 104058 руб. 98 коп., а также 2 885 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 236 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению №9952 от 02.10.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА.Ю. Беседина