Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-42196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-42196/20-57-211
23 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТКОМПЛЕКТ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ"

о взыскании 2 085 422 руб. 20 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.11.2019 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" о взыскании задолженности в размере 2 085 422 руб. 20 коп., из них: 2 079 391 руб. 96 коп. задолженность, 6 030 руб. неустойка.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, сумму долга не оспаривал.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № РСК708461 от 01.11.2019 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами № СМ0-04422-07 от 30.12.2019 г. и № СМ0-04421-06 от 30.12.2019 г. и не оспаривается ответчиком.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 2 079 391 руб. 96 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 079 391 руб. 96 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней со дня поставки товара по соответствующей заявке в полном объёме и подписания универсального передаточного документа на основании счёта поставщика.

Требования истца основаны на произведённой им поставке товара по УПД № СМО-04421-06 от 30.12.2019 г. и № СМО-04422-07 от 30.12.2019 г. по заявкам ответчика № 1 от 27.11.2019 г. и № 2 от 27.11.2019 г. в рамках договора № РСК708461 от 01.11.2019 г.

Товар по вышеуказанным УПД был поставлен в адрес ответчика 30.12.2019. Срок оплаты, полученной продукции - 29.01.2020 г.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение установленного пунктом 3.3 договора срока оплаты поставленного товара более чем на 10 (десять) рабочих дней, в виде уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В приведённом истцом расчёте неустойки не учтён установленный пунктом 8.2 договора грейс-период (льготный период) - 10 рабочих дней, в течение которого неустойка не начисляется (с 30.01.2020 г. по 12.02.2020 г.).

Согласно расчету ответчика сумма неустойки за требуемый истцом период составляет 3 119 руб. 09 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетоврению в размере 3 119 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТКОМПЛЕКТ" сумму задолженности в размере 2 079 391 (Два миллиона семьдесят девять тысяч триста девяносто один) руб. 96 коп., сумму неустойки в размере 3 119 (Три тысячи сто девятнадцать) руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 015 (Тридцать одна тысяча пятнадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.